『测评』SysKiller-山东联通100M不限流量VPS测试报告
SysKiller，一家新的商家，老板是在国内的外国人，根据与其聊天得知，在国内生活了几年，能看懂中文，但是回复一般都是用英语，沟通基本上没什么障碍，毕竟老板都知道女装是什么意思……
网站用的是virtkick开源框架，比较小众，目前主要提供国内山东联通不限流量的VPS以及新加坡的VPS，今天拿到的是一台山东联通最高配置的测试机，基于KVM架构，硬盘较大，带宽标注100Mbps。
更多套餐可查看：https://www.syskiller.io/
※仅支持信用卡付款，购买请谨慎，如果您忍不住剁手，建议月付。
主机套餐
Minimal
- vCPU：1
- 内存：512MB
- 硬盘：10GB HDD
- 流量：不限流量
- 带宽：100Mbps
- IPv4：1
- 架构：KVM
- 价格：$15/月
- 点击订购
Starter
- vCPU：4
- 内存：1GB
- 硬盘：50GB HDD
- 流量：不限流量
- 带宽：100Mbps
- IPv4：1
- 架构：KVM
- 价格：$30/月
- 点击订购
※更多套餐请关注其官方网站
基础信息
以下测试时间为2018年6月1日晚上
| CPU型号： | Intel Core Processor (Haswell) |
| CPU核数： | 12 |
| CPU主频： | 1999.999 MHz |
| 内存： | 7821 MB |
| IP地域信息： | 中国 山东 济南 联通 |
| 虚拟技术： | kvm |
| 备注： | SysKiller |
| 测试时间 ： | 2018-06-01 22:53:59 |
磁盘IO测试
| 第一次测试： | 681 MB/s |
| 第二次测试： | 516 MB/s |
| 第三次测试： | 472 MB/s |
| 平均结果： | 556.333 MB/s |
UnixBench测试
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 |
Benchmark Run: Fri Jun 01 2018 11:02:38 - 11:30:46 12 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 23719203.3 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3598.0 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 1129.3 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 462302.5 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 119688.1 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1554723.0 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 647246.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 115820.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 3356.4 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 2782.8 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 2062.5 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 650589.2 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 23719203.3 2032.5 Double-Precision Whetstone 55.0 3598.0 654.2 Execl Throughput 43.0 1129.3 262.6 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 462302.5 1167.4 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 119688.1 723.2 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1554723.0 2680.6 Pipe Throughput 12440.0 647246.8 520.3 Pipe-based Context Switching 4000.0 115820.9 289.6 Process Creation 126.0 3356.4 266.4 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2782.8 656.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2062.5 3437.4 System Call Overhead 15000.0 650589.2 433.7 ======== System Benchmarks Index Score 748.7 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Fri Jun 01 2018 11:30:46 - 11:59:00 12 CPUs in system; running 12 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 283258720.0 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 43006.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples) Execl Throughput 16460.8 lps (29.9 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 353841.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 95041.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 965384.5 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 7703818.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 1450037.9 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 40755.1 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 34340.3 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 4737.9 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 1569623.5 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 283258720.0 24272.4 Double-Precision Whetstone 55.0 43006.6 7819.4 Execl Throughput 43.0 16460.8 3828.1 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 353841.3 893.5 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 95041.8 574.3 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 965384.5 1664.5 Pipe Throughput 12440.0 7703818.8 6192.8 Pipe-based Context Switching 4000.0 1450037.9 3625.1 Process Creation 126.0 40755.1 3234.5 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 34340.3 8099.1 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 4737.9 7896.4 System Call Overhead 15000.0 1569623.5 1046.4 ======== System Benchmarks Index Score 3466.9 |
带宽测试
全国Ping值总览
| 线路 | 节点数量 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 华北地区 | 10 | 天津联通10.6ms | 内蒙古呼和浩特(天翼云)56.5ms | 27.3ms |
| 电信线路 | 40 | 江苏南京电信(天翼云)16.5ms | 云南昆明电信67.9ms | 38.0ms |
| 华东地区 | 33 | 山东青岛(阿里云)5.6ms | 安徽合肥移动61.3ms | 26.7ms |
| 移动线路 | 6 | 江苏常州(移动)28.6ms | 安徽合肥移动61.3ms | 41.9ms |
| 联通线路 | 10 | 天津联通10.6ms | 广东深圳天威视讯(联通)46.3ms | 29.5ms |
| 华南地区 | 14 | 广东佛山电信36.4ms | 广西南宁电信59.1ms | 44.6ms |
| 华中地区 | 4 | 河南洛阳(bgp)19.3ms | 湖南长沙（天翼云）36.4ms | 29.2ms |
| 全部 | 77 | 山东青岛(阿里云)5.6ms | 云南昆明电信67.9ms | 34.2ms |
| 西北地区 | 2 | 陕西西安电信(天翼云)27.8ms | 陕西宝鸡电信35.1ms | 31.4ms |
| 东北地区 | 5 | 辽宁沈阳铁通26.8ms | 辽宁大连电信(蓝队网络)55.8ms | 42.0ms |
| 铁通线路 | 2 | 辽宁沈阳铁通26.8ms | 吉林长春铁通34.9ms | 30.8ms |
| 西南地区 | 9 | 重庆联通34.3ms | 云南昆明电信67.9ms | 51.2ms |
去程路由测试
上海电信（天翼云）
| 跳数 | IP | 地区 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| 1 | * | N/A | * |
| 2 | 10.100.111.253 | 局域网 | 1.5 / 2.5 / 1.3 |
| 3 | 101.227.255.45 | 上海 电信 | 0.5 / 0.5 / 0.4 |
| 4 | * | N/A | * |
| 5 | 101.95.207.229 | 上海 电信 | 3.9 / 1.4 / 7.2 |
| 6 | 101.95.120.234 | 上海 电信 | 3.6 / 5.2 / 3.1 |
| 7 | 202.97.48.141 | 上海 电信 | 4.5 / 2.2 / 3.9 |
| 8 | * | N/A | * |
| 9 | * | N/A | * |
| 10 | 219.158.17.166 | 山东青岛 联通 | 13.3 / 13.3 / 13.1 |
| 11 | * | N/A | * |
| 12 | 112.232.116.30 | 山东济南 联通 | 17.6 / 18.3 / 23.4 |
| 13 | this server IP | 山东济南 联通 | 16.5 / 16.5 / 16.5 |
杭州联通
| 跳数 | IP | 地区 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| 1 | * | N/A | * |
| 2 | 172.31.10.2 | 局域网 | 0.5 / 0.5 / 0.4 |
| 3 | 172.31.123.69 | 局域网 | 1 / 1 / 1 |
| 4 | 124.160.81.105 | 浙江杭州 联通 | 1.3 / 1.4 / 1.4 |
| 5 | 124.160.81.177 | 浙江杭州 联通 | 2.5 |
| 6 | 219.158.20.105 | 中国 联通 | 14.8 / 14.9 / 14.9 |
| 7 | 119.164.220.230 | 山东济南 联通 | 19.4 / 19.5 / 19.4 |
| 8 | 112.232.116.30 | 山东济南 联通 | 43.1 / 21.8 / 34.6 |
| 9 | this server IP | 山东济南 联通 | 18.9 / 19.2 / 19.3 |
四川德阳移动
| 跳数 | IP | 地区 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| 1 | 117.174.59.1 | 四川德阳 移动 | 1 / 1 / 10.8 |
| 2 | 183.222.116.97 | 四川德阳 移动 | 1 / 1.6 / 0.9 |
| 3 | 223.87.25.13 | 四川成都 移动 | 2.4 / 2.3 / 2.5 |
| 4 | 221.183.19.41 | 四川成都 移动 | 1.8 / 12.5 / 1.8 |
| 5 | * | N/A | * |
| 6 | * | N/A | * |
| 7 | * | N/A | * |
| 8 | 219.158.44.177 | 中国 联通 | 33.7 / 35.2 / 32.7 |
| 9 | 219.158.99.53 | 河南郑州 联通 | 32.6 / 32.5 / 32.6 |
| 10 | 219.158.16.125 | 山东济南 联通 | 44.6 / 44.7 / 44.7 |
| 11 | 124.128.40.58 | 山东济南 联通 | 50.2 / 49.4 / 49.4 |
| 12 | 112.232.116.30 | 山东济南 联通 | 51.3 / 50.9 / 51.5 |
| 13 | this server IP | 山东济南 联通 | 50.4 / 50.5 / 50.4 |
北京腾讯云（BGP）
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
1 100.120.183.129 7.22 ms * 共享地址 2 100.120.219.232 16.83 ms * 共享地址 3 10.200.150.205 0.84 ms * 局域网 4 10.196.0.169 1.82 ms * 局域网 5 61.49.142.145 2.96 ms AS4808 中国 北京 联通 6 123.126.0.217 3.90 ms AS4808 中国 北京 联通 7 124.65.194.153 3.87 ms AS4808 中国 北京 联通 8 219.158.8.206 15.14 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 9 119.163.104.42 21.41 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 10 112.232.116.30 20.53 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 11 this server 19.66 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 |
青岛阿里云（BGP）
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
1 * 2 11.208.177.101 0.85 ms * 美国 defense.gov 3 11.208.177.70 0.97 ms * 美国 defense.gov 4 116.251.114.122 0.86 ms AS45102 中国 山东 青岛 阿里云 5 116.251.113.37 1.49 ms AS45102 中国 山东 青岛 阿里云 6 * 7 27.221.86.25 1.13 ms AS4837 中国 山东 青岛 联通 8 124.128.254.110 6.08 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 9 112.232.116.30 6.01 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 10 this server 5.71 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 |
合肥电信
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
1 36.7.139.1 2 ms 3 ms 5 ms 中国 安徽 合肥 电信 AS4134 2 61.190.195.217 2 ms 2 ms 3 ms 中国 安徽 合肥 电信 AS4134 3 202.102.205.189 4 ms 5 ms 8 ms 中国 安徽 合肥 电信 AS4134 4 202.97.43.21 11 ms 13 ms 18 ms 中国 上海 电信 AS4134 5 202.97.50.253 25 ms 34 ms 44 ms 中国 上海 电信 AS4134 6 202.97.17.198 37 ms 41 ms 158 ms 中国 上海 电信 AS4134 7 219.158.8.225 42 ms 46 ms 158 ms 中国 上海 联通 AS4837 8 219.158.14.246 22 ms 23 ms 37 ms 中国 山东 青岛 联通 AS4837 9 119.163.104.46 26 ms 62 ms 72 ms 中国 山东 济南 联通 AS4837 10 112.232.116.30 31 ms 32 ms 40 ms 中国 山东 济南 联通 AS4837 11 this server 29 ms 32 ms 69 ms 中国 山东 济南 联通 AS4837 |
广州腾讯云（BGP）
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
1 100.121.181.129 2 ms 3 ms 4 ms 共享地址 * 2 100.121.219.228 2 ms 5 ms 11 ms 共享地址 * 3 10.196.16.177 0 ms 0 ms 1 ms 局域网 * 4 10.196.0.37 2 ms 2 ms 2 ms 局域网 * 5 163.177.38.206 1 ms 1 ms 1 ms 中国 广东 广州 联通 AS17816 6 163.177.38.205 2 ms 6 ms 6 ms 中国 广东 广州 联通 AS17816 7 221.4.0.109 2 ms 2 ms 2 ms 中国 广东 广州 联通 AS17816 8 219.158.101.118 38 ms 39 ms 40 ms 中国 山东 济南 联通 AS4837 9 112.230.161.234 41 ms * * 中国 山东 济南 联通 AS4837 10 112.232.116.30 40 ms 41 ms 43 ms 中国 山东 济南 联通 AS4837 11 this server 41 ms 41 ms 41 ms 中国 山东 济南 联通 AS4837 |
回程路由测试
广州电信（天翼云）
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
Start: Fri Jun 1 10:47:03 2018 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- gateway 0.0% 10 1.1 1.5 1.0 1.9 0.0 2.|-- 112.232.116.25 0.0% 10 1.5 1.5 1.3 2.1 0.0 3.|-- 119.163.104.121 0.0% 10 26.0 23.1 19.9 26.0 2.3 4.|-- 219.158.114.189 0.0% 10 35.0 38.2 34.9 41.8 2.7 5.|-- 219.158.9.42 30.0% 10 35.8 39.2 35.5 42.3 2.9 6.|-- 202.97.17.165 40.0% 10 34.7 37.3 34.7 40.6 2.1 7.|-- 202.97.63.221 60.0% 10 37.8 38.4 36.3 41.6 2.1 8.|-- 183.61.221.49 0.0% 10 35.1 35.1 35.1 35.2 0.0 9.|-- 183.56.128.14 0.0% 10 38.7 38.7 38.6 38.8 0.0 10.|-- 14.215.116.1 0.0% 10 36.1 36.4 36.1 37.2 0.0 |
上海电信（天翼云）
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
Start: Fri Jun 1 10:48:21 2018 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- gateway 0.0% 10 1.7 10.0 1.1 86.3 26.8 2.|-- 112.232.116.29 0.0% 10 1.4 10.1 1.4 37.6 13.1 3.|-- 124.128.254.109 0.0% 10 6.0 6.8 5.7 14.9 2.8 4.|-- 219.158.23.41 0.0% 10 21.0 19.7 19.3 21.1 0.5 5.|-- 219.158.6.222 60.0% 10 28.2 28.2 25.9 31.0 2.0 6.|-- 202.97.17.197 20.0% 10 27.0 27.6 25.8 29.0 1.1 7.|-- 202.97.50.254 60.0% 10 28.4 26.2 22.8 28.4 2.5 8.|-- 101.95.120.77 0.0% 10 25.8 29.0 25.0 32.3 2.4 9.|-- 101.95.207.30 90.0% 10 21.9 21.9 21.9 21.9 0.0 10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 |
厦门电信CN2
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 |
Start: Fri Jun 1 10:49:35 2018 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- gateway 0.0% 10 1.7 1.6 1.1 2.0 0.0 2.|-- 112.232.116.25 0.0% 10 1.2 1.3 1.2 1.3 0.0 3.|-- 119.163.108.125 0.0% 10 37.7 38.1 34.6 40.9 2.1 4.|-- 219.158.14.241 0.0% 10 16.8 18.5 14.9 21.4 2.1 5.|-- 219.158.6.230 0.0% 10 14.9 16.5 14.9 18.1 0.9 6.|-- 202.97.17.181 50.0% 10 18.9 18.0 16.9 19.3 0.7 7.|-- 202.97.46.21 60.0% 10 27.3 24.7 21.7 27.3 2.6 8.|-- 202.97.82.62 0.0% 10 35.4 35.3 35.2 35.4 0.0 9.|-- 222.76.221.22 0.0% 10 36.2 36.0 35.9 36.2 0.0 10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.|-- 117.28.254.129 0.0% 10 54.9 177.4 54.8 759.2 233.5 |
重庆联通
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
Start: Fri Jun 1 10:51:04 2018 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1.|-- gateway 0.0% 10 1.9 2.5 1.3 5.4 1.2 2.|-- 112.232.116.29 0.0% 10 1.4 1.5 1.4 1.8 0.0 3.|-- 119.163.108.233 0.0% 10 1.4 1.4 1.4 1.5 0.0 4.|-- 119.164.53.25 0.0% 10 37.9 39.9 37.2 43.4 2.1 5.|-- 219.158.15.174 0.0% 10 43.3 40.5 37.2 44.6 2.3 6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.|-- 113.207.25.58 20.0% 10 35.1 35.3 34.7 38.2 1.0 8.|-- 113.207.32.65 0.0% 10 34.0 34.3 33.8 36.4 0.7 |
短评
网络波动较大，本地合肥电信到测试机上的延迟不稳定，但硬盘大，并且不限流量。
原创文章，作者：Mr.Kevin，如若转载，请注明出处：《『测评』SysKiller-山东联通100M不限流量VPS测试报告》https://www.mrkevin.net/zbench/1347.html
如果你喜欢这篇文章，不妨点击一下下面的『喜欢』按钮
喜欢
(0)
微信扫一扫,分享到朋友圈
已添加，在内页友链
合肥老乡好