Loading
◆◆0

『测评』真云数据-512M内存/30GB SSD/300G流量/年付48元/又一玩具机？[更新神秘链接]

Mr_KevinH 2018年8月28日 主机测评 1,568 7

神秘链接：https://my.tmalltt.com/cart.php?a=add&pid=9

真云数据，新的国人IDC商家，网上关于他们的信息较少，前些日子上架了美西凤凰城的机器，价格赶得上标准互联了。

前段时间购买了的用户，因为商家要更换控制面板什么的，截止到现在才陆陆续续开通机器。

这台测试机是由群内的@阔落大佬 提供的，感谢大佬对博客的支持。

如果您想测评某个商家的机器，可联系我，如果你想投稿，让更多人知道你，可点击右上角的投稿，或者联系我。

更多测试脚本，可参考

[suxing_insert_post ids=1383]

基础信息

项目 数据
 CPU 型号 QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
 CPU 核心数 2
 CPU 主频 2200.008 MHz
 硬盘大小 29.0 GB (1.2 GB 已使用)
 内存大小 234 MB (228 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小 508 MB (17 MB 已使用)
 在线时长 0 days, 1 hour 8 min
 系统负载 0.15, 0.07, 0.03
 系统 Debian GNU/Linux 8
 架构 x86_64 (64 位)
 核心 4.10.15-041015-generic
 虚拟化技术 kvm

硬盘IO

次数 速度
 第一次测试 353 MB/s
 第二次测试 331 MB/s
 第三次测试 317 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.10.15-041015-generic -- #201705080411 SMP Mon May 8 08:13:08 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4400.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4400.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   13:28:50 up  1:25,  3 users,  load average: 0.07, 0.05, 0.03; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Aug 27 2018 13:28:50 - 13:57:10
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       24690724.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2859.1 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3664.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        724955.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          209595.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1806254.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1538449.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 163506.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               6103.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7028.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1442.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2820272.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   24690724.1   2115.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       2859.1    519.8
Execl Throughput                                 43.0       3664.4    852.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     724955.0   1830.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     209595.6   1266.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1806254.7   3114.2
Pipe Throughput                               12440.0    1538449.0   1236.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     163506.2    408.8
Process Creation                                126.0       6103.2    484.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7028.8   1657.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1442.4   2404.0
System Call Overhead                          15000.0    2820272.7   1880.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1233.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Aug 27 2018 13:57:10 - 14:25:25
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       48829686.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     5677.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6630.6 lps   (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        758740.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          253144.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2767054.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3083374.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 432417.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11110.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11024.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1555.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Aug 27 2018 13:57:10 - 14:25:25
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       48829686.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     5677.2 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6630.6 lps   (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        758740.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          253144.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2767054.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3083374.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 432417.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11110.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11024.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1555.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3832890.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   48829686.9   4184.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       5677.2   1032.2
Execl Throughput                                 43.0       6630.6   1542.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     758740.6   1916.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     253144.5   1529.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2767054.0   4770.8
Pipe Throughput                               12440.0    3083374.0   2478.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     432417.2   1081.0
Process Creation                                126.0      11110.0    881.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11024.9   2600.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1555.7   2592.8
System Call Overhead                          15000.0    3832890.9   2555.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1987.1



======= Script description and score comparison completed! =======

性能一般

带宽测试

国外网络测试

节点 IP 地址 下载速度 延迟
CacheFly 205.234.175.175 70.1MB/s 11.370 ms
Linode 日本 106.187.96.148 1.07MB/s 120.602 ms
Linode 新加坡 139.162.23.4 1.50MB/s 180.443 ms
Linode 英国 176.58.107.39 2.34MB/s 125.681 ms
Linode 法兰克福 139.162.130.8 2.39MB/s 140.425 ms
Linode 加拿大 50.116.14.9 6.17MB/s 21.886 ms
Softlayer 达拉斯 173.192.68.18 2.72MB/s 30.800 ms
Softlayer 西雅图 67.228.112.250 3.29MB/s 39.118 ms
Softlayer 法兰克福 159.122.69.4 1.37MB/s 148.762 ms
Softlayer 新加坡 119.81.28.170 1.59MB/s 180.653 ms
Softlayer 香港 119.81.130.170 1.53MB/s 162.634 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    177.95 Mbit/s     477.57 Mbit/s       15.228 ms  
 Fast.com         0.00 Mbit/s       107.1 Mbit/s        0.000 ms    
 Hangzhou  CT     58.61 Mbit/s      22.34 Mbit/s        167.959 ms 
 Shanghai  CU     45.51 Mbit/s      36.92 Mbit/s        212.054 ms 
 Xi'an     CU     9.63 Mbit/s       14.51 Mbit/s        438.323 ms 
 Chongqing CU     12.09 Mbit/s      11.57 Mbit/s        387.63 ms  
 Chengdu   CM     1.76 Mbit/s       1.40 Mbit/s         782.595 ms 
 Kunming   CM     3.17 Mbit/s       6.36 Mbit/s         842.865 ms 
----------------------------------------------------------------------

注：CT为中国电信，CU为中国联通，CM为中国移动

全国Ping值测试

线路 节点数目 最快节点 最慢节点 平均响应
全部 72 江苏徐州电信（几何云） 154.5 毫秒 四川德阳移动 372.7 毫秒 199.2 毫秒
联通线路 8 广西南宁联通 170.8 毫秒 天津联通 296.2 毫秒 223.2 毫秒
电信线路 38 江苏徐州电信（几何云） 154.5 毫秒 陕西宝鸡电信 296.8 毫秒 184.5 毫秒
移动线路 6 江苏镇江移动 201.2 毫秒 四川德阳移动 372.7 毫秒 259.7 毫秒
铁通线路 2 辽宁沈阳铁通 266.6 毫秒 吉林长春铁通 270.8 毫秒 268.6 毫秒
东北地区 4 吉林延边联通 229.2 毫秒 吉林长春铁通 270.8 毫秒 252.8 毫秒
华北地区 9 天津(腾讯云) 166.1 毫秒 天津联通 296.2 毫秒 227.7 毫秒
西北地区 2 陕西西安电信(天翼云) 195.2 毫秒 陕西宝鸡电信 296.8 毫秒 245.9 毫秒
西南地区 7 贵州贵阳(天翼云) 184.7 毫秒 四川德阳移动 372.7 毫秒 232.7 毫秒
华中地区 4 武汉电信(杭州牛盾) 177.3 毫秒 河南洛阳(bgp) 287.3 毫秒 207.1 毫秒
华东地区 33 江苏徐州电信（几何云） 154.5 毫秒 江苏常州(移动) 243.9 毫秒 179.9 毫秒
华南地区 13 广州(腾讯云) 159.0 毫秒 广州(移动) 248.2 毫秒 184.4 毫秒

去程路由

北京电信

 1  100.120.183.130  8.70 ms  *  共享地址
 2  100.120.215.234  17.43 ms  *  共享地址
 3  *
 4  10.196.0.173  2.05 ms  *  局域网
 5  36.110.203.45  1.79 ms  AS23724  中国 北京 电信
 6  218.30.104.93  3.76 ms  AS23724  中国 北京 电信
 7  202.97.94.234  4.42 ms  AS4134  中国 北京 电信
 8  202.97.85.54  4.52 ms  AS4134  中国 北京 电信
 9  202.97.52.14  196.85 ms  AS4134  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信
10  202.97.50.229  245.77 ms  AS4134  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信
11  10ge5-11.core1.lax2.he.net (64.62.244.61)  245.74 ms  AS6939  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 he.net
12  100ge4-1.core1.phx2.he.net (184.105.81.178)  171.03 ms  AS6939  美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net
13  66.160.146.123  238.10 ms  AS6939  美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net
14  *.*.*.*(已隐藏)  273.87 ms  AS53755  美国 亚利桑那州 凤凰城 ioflood.com
15  *.*.*.*(已隐藏)  159.73 ms  AS53755  美国 亚利桑那州 凤凰城 ioflood.com

山东联通

 1  *
 2  *
 3  11.208.176.149  0.83 ms  *  美国 defense.gov
 4  11.208.176.170  28.20 ms  *  美国 defense.gov
 5  119.38.215.22  0.66 ms  AS37963  中国 山东 青岛 阿里云/电信/联通/移动/铁通/教育网
 6  119.38.214.214  1.20 ms  AS37963  中国 山东 青岛 阿里云/电信/联通/移动/铁通/教育网
 7  27.221.80.241  0.90 ms  AS4837  中国 山东 青岛 联通
 8  27.221.86.177  8.65 ms  AS4837  中国 山东 青岛 联通
 9  219.158.16.105  40.60 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
10  219.158.24.126  35.59 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
11  219.158.97.29  37.85 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
12  219.158.96.34  191.30 ms  AS4837  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 联通
13  100ge12-2.core1.lax2.he.net (72.52.93.37)  183.17 ms  AS6939  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 he.net
14  100ge4-1.core1.phx2.he.net (184.105.81.178)  198.00 ms  AS6939  美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net
15  66.160.146.123  201.73 ms  AS6939  美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net
16  *.*.*.*(已隐藏)  199.84 ms  AS53755  美国 亚利桑那州 凤凰城 ioflood.com
17  *.*.*.*(已隐藏)  188.74 ms  AS53755  美国 亚利桑那州 凤凰城 ioflood.com

广州电信

 1	100.121.181.130	   1 ms	   2 ms	   5 ms	共享地址	*		
 2	100.121.215.230	   1 ms	   1 ms	   6 ms	共享地址	*		
 3	10.196.16.209  	   0 ms	   0 ms	   0 ms	局域网	*		
 4	10.196.0.45    	   1 ms	   1 ms	   5 ms	局域网	*		
 5	14.18.199.78   	   1 ms	   1 ms	   1 ms	中国 广东 广州 电信	AS58466		
 6	121.14.50.5    	  11 ms	  12 ms	  19 ms	中国 广东 广州 电信	AS58466		
 7	113.96.7.38    	   1 ms	   7 ms	   8 ms	中国 广东 广州 电信	AS58466		
 8	113.108.208.37 	   2 ms	   3 ms	   9 ms	中国 广东 广州 电信	AS58466		
 9	202.97.94.94   	   5 ms	  30 ms	  32 ms	中国 广东 广州 电信	AS4134		
10	202.97.91.190  	   4 ms	   4 ms	   4 ms	中国 广东 广州 电信	AS4134		
11	202.97.41.130  	 160 ms	 160 ms	 163 ms	美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信	AS4134		
12	202.97.50.229  	 153 ms	 158 ms	 162 ms	美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信	AS4134		
13	184.105.81.178 	 157 ms	 158 ms	 262 ms	美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net	AS6939	100ge4-1.core1.phx2.he.net	
14	184.105.81.178 	 162 ms	 163 ms	 163 ms	美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net	AS6939	100ge4-1.core1.phx2.he.net	
15	66.160.146.123 	 169 ms	 171 ms	 173 ms	美国 亚利桑那州 凤凰城 he.net	AS6939		
16	*.*.*.*(已隐藏)	 162 ms	 163 ms	 163 ms	美国 亚利桑那州 凤凰城 ioflood.com	AS53755		
17	*.*.*.*(已隐藏)	 160 ms	 160 ms	 161 ms	美国 亚利桑那州 凤凰城 ioflood.com	AS53755

注：因测试在凌晨，网络国际出口较为顺畅，所以这个延迟大家仅作一个参考，主要还是看看路由

回程路由

上海移动

上海电信

上海联通

广东移动

广东电信

广东联通

U2B测试

不是很好的线路，没必要测了

短评

硬盘IO尚可，之后能否保持这样的数据，不得而知，新商家，请谨慎上车！

 

声明：本文为原创，作者为 Mr_KevinH，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.mrkevin.net/zbench/1678.html