TripodCloud-云鼎网络是一家注册于2011年的香港互联网公司,前期主要为行业软件开发和建站等服务,2015年业务重组开始提供vps业务,基于kvm虚拟架构,数据中心为圣何塞机房,优势是电信走双程CN2线路,联通为直连,移动走联通直连。
日前,圣何塞KVM VPS产品全场8.5折,本次活动截止日期9月8日,续费同价!圣何塞CN2 VPS流量大,适合对流量有较大需求的用户。文章末尾附上测评报告!
※9月8日之前,购买后所用流量少于5GB、重安装次数少于3次时,三天内申请退款免所有手续费。
优惠信息
优惠码:CN2GIA15OFF
8.5折优惠,循环折扣,续费同价,仅适用于圣何塞机房
Premium KVM VPS
KVM,SSD,带宽均为300Mbps,流量较多,以下价格均为原价
- vCPU:1
- 内存:256MB
- 硬盘:8GB SSD
- 流量:1250GB
- 带宽:300Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥171.18/半年
- 点击订购
- vCPU:1
- 内存:512MB
- 硬盘:10GB SSD
- 流量:2000GB
- 带宽:300Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥239.68/半年
- 点击订购
- vCPU:2
- 内存:1024MB
- 硬盘:15GB SSD
- 流量:3000GB
- 带宽:300Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥75.28/月
- 点击订购
- vCPU:3
- 内存:2048MB
- 硬盘:25GB SSD
- 流量:4500GB
- 带宽:300Mbps
- IP:2IPv4
- 价格:¥130.08/月
- 点击订购
Standard KVM VPS
与上面那个套餐相比,流量较少,带宽均为100Mbps,但是价钱较便宜,以下价格均为原价
- vCPU:1
- 内存:256MB
- 硬盘:8GB SSD
- 流量:500GB
- 带宽:100Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥34.18/月
- 点击订购
- vCPU:1
- 内存:512MB
- 硬盘:10GB SSD
- 流量:1000GB
- 带宽:100Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥41.03/月
- 点击订购
- vCPU:2
- 内存:1024MB
- 硬盘:15GB SSD
- 流量:1500GB
- 带宽:100Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥54.73/月
- 点击订购
- vCPU:3
- 内存:2048MB
- 硬盘:25GB SSD
- 流量:2500GB
- 带宽:100Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥82.13/月
- 点击订购
Hybird Servers
KVM虚拟,HDD raid10,硬件配置较高
- vCPU:3
- 内存:2048MB
- 硬盘:25GB HDD
- 流量:不限
- 带宽:25Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥205.43/月
- 点击订购
- vCPU:3
- 内存:2048MB
- 硬盘:25GB HDD
- 流量:8000GB
- 带宽:100Mbps
- IP:1IPv4
- 价格:¥205.43/月
- 点击订购
- vCPU:4
- 内存:3072MB
- 硬盘:40GB HDD
- 流量:不限
- 带宽:40Mbps
- IP:2IPv4
- 价格:¥273.93/月
- 点击订购
- vCPU:5
- 内存:4096MB
- 硬盘:60GB HDD
- 流量:不限
- 带宽:50Mbps
- IP:3IPv4
- 价格:¥342.43/月
- 点击订购
更换IP说明
1、新购VPS(或云服务器)开通24小时之内(独立服务器上架72小时之内),如发现IP地址已经被和谐,提供已经被和谐证据后,可以免费更换。
2、当已预付购买的产品剩余使用期限尚在80天以上时,每隔60天可免费更换一次IPv4地址。剩余使用期限不足时可以通过提前续费增加。
3、不满足以上两个条件,需要立即更换IP地址时:CN2 GT线路和圣何塞CN2 GIA线路,每月每台VPS(或云服务器)首次更换IP地址收费3美元,第2次增加1美元(即收取4美元),依次类推;CDIA线路和香港线路,每月每台VPS(或云服务器)首次更换IP地址收费5美元,第2次增加1美元,依次类推;其它线路(包括普通BGP 机房、亚洲优化线路及中美优化线路等)的VPS(或云服务器)产品,每月首次更换IP地址收费2美元,第2次增加1美元,依次类推
本次测评的测试机由商家提供,感谢商家对本博客的支持!
测试机官方模板安装为Debian9,更换内核,开启BBR加速模块
测试机配置为:2核/1G内存/15G硬盘/3000G流量/300Mbps带宽
如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我。
更多测试脚本,可参考
[suxing_insert_post ids=1383]
基础信息
项目 | 数据 |
---|---|
CPU 型号 | QEMU Virtual CPU version 2.5+ |
CPU 核心数 | 2 |
CPU 主频 | 1999.999 MHz |
硬盘大小 | 15.5 GB (1.3 GB 已使用) |
内存大小 | 989 MB (114 MB 已使用) |
SWAP 交换空间大小 | 0 MB (0 MB 已使用) |
在线时长 | 0 days, 0 hour 14 min |
系统负载 | 0.08, 0.07, 0.06 |
系统 | Debian GNU/Linux 9 |
架构 | x86_64 (64 位) |
核心 | 4.11.8-041108-generic |
虚拟化技术 | kvm |
硬盘IO
次数 | 速度 |
---|---|
第一次测试 | 116MB/s |
第二次测试 | 117 MB/s |
第三次测试 | 139 MB/s |
Unixbench
======================================================================== BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: mrkevin: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017 Machine: x86_64 (unknown) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4000.0 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET CPU 1: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4000.0 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET 04:02:45 up 27 min, 3 users, load average: 0.49, 0.20, 0.12; runlevel 5 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:02:45 - 04:30:59 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 25756369.9 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 3079.2 MWIPS (10.0 s, 7 samples) Execl Throughput 3975.1 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 811043.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 224226.1 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2027031.4 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1542590.8 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 99013.0 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 7874.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 8256.6 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1700.0 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 2484358.5 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25756369.9 2207.1 Double-Precision Whetstone 55.0 3079.2 559.8 Execl Throughput 43.0 3975.1 924.4 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 811043.3 2048.1 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 224226.1 1354.8 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2027031.4 3494.9 Pipe Throughput 12440.0 1542590.8 1240.0 Pipe-based Context Switching 4000.0 99013.0 247.5 Process Creation 126.0 7874.5 625.0 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8256.6 1947.3 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1700.0 2833.3 System Call Overhead 15000.0 2484358.5 1656.2 ======== System Benchmarks Index Score 1280.4 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:30:59 - 04:59:13 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 52066172.6 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 6261.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 7667.0 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1013368.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 253145.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2529401.7 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 3107433.3 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 421323.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 17421.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 13206.9 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1824.9 lpm (60.1 s, 2 samples) ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:30:59 - 04:59:13 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests Dhrystone 2 using register variables 52066172.6 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 6261.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 7667.0 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1013368.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 253145.0 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2529401.7 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 3107433.3 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 421323.3 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 17421.2 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 13206.9 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1824.9 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 3695807.6 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 52066172.6 4461.5 Double-Precision Whetstone 55.0 6261.7 1138.5 Execl Throughput 43.0 7667.0 1783.0 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1013368.0 2559.0 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 253145.0 1529.6 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2529401.7 4361.0 Pipe Throughput 12440.0 3107433.3 2497.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 421323.3 1053.3 Process Creation 126.0 17421.2 1382.6 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13206.9 3114.8 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1824.9 3041.5 System Call Overhead 15000.0 3695807.6 2463.9 ======== System Benchmarks Index Score 2203.9 ======= Script description and score comparison completed! =======
机器性能尚可
带宽测试
带宽基本上达标
国外网络测试
节点 | IP 地址 | 下载速度 | 延迟 |
---|---|---|---|
CacheFly | 205.234.175.175 | 34.1MB/s | 0.564 ms |
Linode 日本 | 106.187.96.148 | 1.72MB/s | 112.230 ms |
Linode 新加坡 | 139.162.23.4 | 3.55MB/s | 177.180 ms |
Linode 英国 | 176.58.107.39 | 1.54MB/s | 136.534 ms |
Linode 法兰克福 | 139.162.130.8 | 2.25MB/s | 142.760 ms |
Linode 加拿大 | 50.116.14.9 | 33.3MB/s | 1.168 ms |
Softlayer 达拉斯 | 173.192.68.18 | 3.79MB/s | 37.184 ms |
Softlayer 西雅图 | 67.228.112.250 | 14.0MB/s | 18.935 ms |
Softlayer 法兰克福 | 159.122.69.4 | 2.35MB/s | 162.778 ms |
Softlayer 新加坡 | 119.81.28.170 | 3.34MB/s | 167.413 ms |
Softlayer 香港 | 119.81.130.170 | 1.74MB/s | 149.248 ms |
国内网络测试
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 249.51 Mbit/s 284.36 Mbit/s 3.157 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 118.0 Mbit/s 0.000 ms Hangzhou CT 69.12 Mbit/s 94.21 Mbit/s 320.575 ms Chengdu CT 106.60 Mbit/s 13.82 Mbit/s 0.000 ms Shanghai CU 77.14 Mbit/s 36.47 Mbit/s 177.988 ms Chongqing CU 35.03 Mbit/s 24.14 Mbit/s 450.861 ms Chengdu CM 2.06 Mbit/s 3.33 Mbit/s 488.375 ms Kunming CM 57.86 Mbit/s 15.17 Mbit/s 192.059 ms ----------------------------------------------------------------------
注:CT为中国电信,CU为中国联通,CM为中国移动
全国Ping值测试
去程路由
北京电信
1 100.120.183.130 8.97 ms * 共享地址 2 100.120.215.234 19.11 ms * 共享地址 3 * 4 10.196.0.173 1.96 ms * 局域网 5 36.110.203.81 1.75 ms AS23724 中国 北京 电信 6 218.30.104.93 3.70 ms AS23724 中国 北京 电信 7 59.43.80.1 2.90 ms * 中国 北京 电信 8 59.43.140.250 32.20 ms * 中国 上海 电信 9 * 10 59.43.246.214 28.29 ms * 中国 上海 电信 11 * 12 218.30.49.74 171.64 ms AS4134 美国 加利福尼亚州 圣何塞 ctamericas.com 13 208.77.41.14 157.67 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 14 *.*.*.*(已隐藏) 157.87 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 15 *.*.*.*(已隐藏) 170.75 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
山东联通
1 * 2 * 3 11.208.176.149 8.33 ms * 美国 defense.gov 4 11.208.177.214 0.97 ms * 美国 defense.gov 5 119.38.215.22 0.66 ms AS37963 中国 山东 青岛 阿里云/电信/联通/移动/铁通/教育网 6 140.205.26.217 1.36 ms AS37963 中国 山东 青岛 阿里云/电信/联通/移动/铁通/教育网 7 27.221.85.245 0.99 ms AS4837 中国 山东 青岛 联通 8 27.221.94.21 1.22 ms AS4837 中国 山东 青岛 联通 9 219.158.4.249 12.15 ms AS4837 中国 北京 联通 10 219.158.5.150 17.31 ms AS4837 中国 北京 联通 11 219.158.16.70 17.84 ms AS4837 中国 北京 联通 12 219.158.98.54 155.98 ms AS4837 美国 加利福尼亚州 圣何塞 联通 13 207.254.191.25 155.11 ms AS19174 美国 chinaunicom.com 14 208.77.41.10 175.38 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 15 *.*.*.*(已隐藏) 154.09 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 16 *.*.*.*(已隐藏) 175.08 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
广州电信
1 100.121.181.130 1 ms 1 ms 12 ms 共享地址 * 2 100.121.215.230 1 ms 2 ms 5 ms 共享地址 * 3 10.196.16.209 0 ms 0 ms 1 ms 局域网 * 4 10.196.0.45 1 ms 2 ms 2 ms 局域网 * 5 14.18.199.58 1 ms 1 ms 1 ms 中国 广东 广州 电信 AS58466 6 121.14.60.117 1 ms 1 ms 1 ms 中国 广东 广州 电信 AS58466 7 113.108.209.53 3 ms 5 ms 7 ms 中国 广东 广州 电信 AS58466 8 113.108.208.189 2 ms 4 ms 5 ms 中国 广东 广州 电信 AS58466 9 59.43.80.117 1 ms 1 ms 2 ms 中国 广东 广州 电信 * 10 59.43.187.102 4 ms 4 ms 95 ms 中国 广东 广州 电信 * 11 59.43.187.90 4 ms 6 ms 6 ms 中国 广东 广州 电信 * 12 59.43.189.218 161 ms 161 ms 166 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 电信 * 13 218.30.49.74 161 ms 161 ms 166 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 ctamericas.com AS4134 14 208.77.41.14 160 ms 160 ms 161 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com AS23338 15 *.*.*.*(已隐藏) 161 ms 161 ms 161 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com AS23338 16 *.*.*.*(已隐藏) 161 ms 162 ms 162 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com AS23338
四川移动
看的出来,电信和联通线路都比较好,移动稍微差点
回程路由
上海移动
上海电信
上海联通
广东移动
广东电信
广东联通
去程和回程,电信均走了59.43,这就是CN2的线路
U2B测试
内核开启BBR,安装$$R,分别测试1080P,1440P和2160P
1080P
1440P
2160P
HTML5 SpeedTest
私人机器,请勿攻击,谢谢!
短评
电信和联通线路尚可,移动的稍微差点,带宽也足,价钱适中,接下来主要看商家的SLA在线率,用来做站和个人代理都是不错的选择。
发表评论