Afocloud，新的国人商家，售卖的是高配置的香港HKT VDS，前几天一直在预售阶段的HKTv2终于上架了，这批VDS的IP段为58，新的母鸡采用的是SSD的硬盘以及新的网卡，相比HKTv1，硬盘IO和带宽都有一定的提升。
套餐详情
大陸方向接入HKT，大陸三網直連 電信 聯通 移動(部分地區可能繞)，速度保證，建站首選！
HKTv2
- vCPU：4
- 内存：4GB
- 硬盘：25GB SSD
- 流量：不限
- 带宽：1Gbps
- IP：1动态IPv4
- 架构：KVM
- 价格：￥1299/月
- 手动开通
- 点击订购
测试IP
58.152.48.254
注意事项
禁止有攻擊網站 垃圾郵件 黃賭毒違法 政治內容等。允許 $$R / V2ray 代理
官方频道
下面是该机器的测评报告，感谢商家提供测试机器
官方模板重装为Debian8，未开启内核BBR加速模块
如果您想测评某个商家的机器，可联系我，如果你想投稿，让更多人知道你，可点击右上角的投稿，或者联系我
更多测试脚本，可参考
[suxing_insert_post ids=1383]
基础信息
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| CPU 型号 | Common KVM processor |
| CPU 核心数 | 4 |
| CPU 主频 | 2399.998 MHz |
| 硬盘大小 | 24.0 GB (0.8 GB 已使用) |
| 内存大小 | 3965 MB (675 MB 已使用) |
| SWAP 交换空间大小 | 1086 MB (0 MB 已使用) |
| 在线时长 | 0 days, 4 hour 57 min |
| 系统负载 | 0.57, 0.23, 0.11 |
| 系统 | Debian GNU/Linux 8 |
| 架构 | x86_64 (64 位) |
| 核心 | 3.16.0-6-amd64 |
| 虚拟化技术 | kvm |
硬盘IO
| Round | Speed |
|---|---|
| 第一次磁盘测速 | 470 MB/s |
| 第二次磁盘测速 | 530 MB/s |
| 第三次磁盘测速 | 434 MB/s |
Unixbench
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: debian: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.16.0-6-amd64 -- #1 SMP Debian 3.16.57-2 (2018-07-14)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Common KVM processor (4800.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Common KVM processor (4800.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 2: Common KVM processor (4800.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 3: Common KVM processor (4800.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
04:25:40 up 47 min, 3 users, load average: 0.26, 0.11, 0.04; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Sep 11 2018 04:25:40 - 04:52:47
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 33457440.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4174.5 MWIPS (4.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 1165.7 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 320368.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 81835.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1060466.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 422414.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 21204.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 3396.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3665.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2698.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 367172.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 33457440.2 2867.0
Double-Precision Whetstone 55.0 4174.5 759.0
Execl Throughput 43.0 1165.7 271.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 320368.5 809.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 81835.7 494.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1060466.6 1828.4
Pipe Throughput 12440.0 422414.7 339.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 21204.9 53.0
Process Creation 126.0 3396.2 269.5
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3665.3 864.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2698.2 4497.0
System Call Overhead 15000.0 367172.1 244.8
========
System Benchmarks Index Score 595.6
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Sep 11 2018 04:52:47 - 05:20:11
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 120306809.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 15310.1 MWIPS (6.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 12446.7 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 564592.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Sep 11 2018 04:52:47 - 05:20:11
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 120306809.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 15310.1 MWIPS (6.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 12446.7 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 564592.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 140773.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1871202.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1542157.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 452876.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 31061.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 23637.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 3274.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1263425.4 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 120306809.3 10309.1
Double-Precision Whetstone 55.0 15310.1 2783.7
Execl Throughput 43.0 12446.7 2894.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 564592.9 1425.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 140773.4 850.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1871202.6 3226.2
Pipe Throughput 12440.0 1542157.8 1239.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 452876.9 1132.2
Process Creation 126.0 31061.8 2465.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 23637.0 5574.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 3274.4 5457.3
System Call Overhead 15000.0 1263425.4 842.3
========
System Benchmarks Index Score 2353.1
======= Script description and score comparison completed! =======
带宽测试
国外网络测试
| 节点 | IP 地址 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| CacheFly | 204.93.150.152 | 101MB/s | 4.271 ms |
| Linode 日本 | 106.187.96.148 | 1.50MB/s | 61.381 ms |
| Linode 新加坡 | 139.162.23.4 | 55.2MB/s | 36.244 ms |
| Linode 英国 | 176.58.107.39 | 46.8KB/s | 206.248 ms |
| Linode 法兰克福 | 139.162.130.8 | 1.79MB/s | 213.980 ms |
| Linode 加拿大 | 50.116.14.9 | 6.78MB/s | 260.049 ms |
| Softlayer 达拉斯 | 173.192.68.18 | 5.00MB/s | 199.864 ms |
| Softlayer 西雅图 | 67.228.112.250 | 11.0MB/s | 169.713 ms |
| Softlayer 法兰克福 | 159.122.69.4 | 1.46MB/s | 202.889 ms |
| Softlayer 新加坡 | 119.81.28.170 | 42.1MB/s | 33.777 ms |
| Softlayer 香港 | 119.81.130.170 | 78.8MB/s | 3.431 ms |
国内网络测试
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 0.48 Mbit/s 1.58 Mbit/s 5.906 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 69.4 Mbit/s 0.000 ms Hangzhou CT 20.41 Mbit/s 205.91 Mbit/s 33.449 ms Shanghai CU 142.26 Mbit/s 479.47 Mbit/s 161.457 ms Xi'an CU 0.48 Mbit/s 0.72 Mbit/s 104.712 ms Chongqing CU 0.42 Mbit/s 1.22 Mbit/s 594.703 ms Chengdu CM 0.88 Mbit/s 0.01 Mbit/s 0.000 ms Kunming CM 95.34 Mbit/s 279.64 Mbit/s 71.888 ms ----------------------------------------------------------------------
全国Ping值测试
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 72 | 广东佛山电信 7.6 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 291.9 毫秒 | 60.4 毫秒 |
| 联通线路 | 7 | 浙江杭州联通 53.0 毫秒 | 吉林延边联通 87.8 毫秒 | 68.4 毫秒 |
| 电信线路 | 38 | 广东佛山电信 7.6 毫秒 | 江苏南京电信(天翼云) 144.2 毫秒 | 59.5 毫秒 |
| 移动线路 | 6 | 广州(移动) 12.0 毫秒 | 四川德阳移动 62.0 毫秒 | 44.5 毫秒 |
| 铁通线路 | 2 | 吉林长春铁通 82.0 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 291.9 毫秒 | 186.9 毫秒 |
| 东北地区 | 4 | 辽宁沈阳(天翼云) 55.4 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 291.9 毫秒 | 129.2 毫秒 |
| 华北地区 | 9 | 北京电信(天翼云) 38.3 毫秒 | 北京鹏博士 82.7 毫秒 | 53.4 毫秒 |
| 西北地区 | 2 | 陕西西安电信(天翼云) 48.3 毫秒 | 陕西宝鸡电信 72.3 毫秒 | 60.3 毫秒 |
| 西南地区 | 7 | 贵州贵阳(天翼云) 24.3 毫秒 | 云南昆明电信 79.0 毫秒 | 54.4 毫秒 |
| 华中地区 | 4 | 湖北武汉(天翼云) 23.6 毫秒 | 河南洛阳(bgp) 75.4 毫秒 | 47.0 毫秒 |
| 华东地区 | 33 | 浙江杭州电信 36.9 毫秒 | 江苏南京电信(天翼云) 144.2 毫秒 | 69.1 毫秒 |
| 华南地区 | 13 | 广东佛山电信 7.6 毫秒 | 广东茂名（联通） 68.9 毫秒 | 29.3 毫秒 |
去程路由
北京电信
山东联通
广东电信
四川移动
回程路由
上海移动
上海电信
上海联通
广东移动
广东电信
广东联通
HTML5 Speedtest
◈随时失效
短评
新的HKT主机带宽比v1版本有着明显的提升，硬盘也升级到了SSD，这个提升还是挺不错的
声明：本文为原创，作者为 Mr_KevinH，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.mrkevin.net/zbench/1749.html