『测评』Natcloud – 俄罗斯海参崴 Nat 主机正式上线/附深度测评报告

NatCloud 是刚成立的国人商家,主打NAT产品以及服务器托管服务,好几个月前预售的俄罗斯Nat小鸡终于上线了,目前来说网络还存在不稳定的现象,商家也还在积极的调试中。

俄罗斯Nat主机正式开机后,商家也给了我一台测试机,下面就为大家附上深度的测评报告。

测试机配置为:1核/512内存/6G硬盘/50 Mbps带宽/700G月流量/20端口数量

更多机型:https://www.natcloud.net/ru_service.html

官方模板重装为Debian8,开启内核魔改BBR加速模块

如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我

更多测试脚本,可参考

[suxing_insert_post ids=1383]


基础信息

NameInfo
 CPU 型号QEMU Virtual CPU version 2.5
 CPU 内核1
 CPU 速率1995.191 MHz
 硬盘大小5.5 GB (0.8 GB 已使用)
 内存大小494 MB (292 MB 已使用)
 虚拟内存大小300 MB (0 MB 已使用)
 在线时间0 days, 0 hour 57 min
 系统负载0.47, 0.24, 0.65
 操作系统Debian GNU/Linux 8
 操作系统平台x86_64 (64 位)
 系统内核3.16.0-6-amd64
 虚拟化方案kvm

硬盘IO

RoundSpeed
 第一次磁盘测速74.8 MB/s
 第二次磁盘测速329 MB/s
 第三次磁盘测速334 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.16.0-6-amd64 -- #1 SMP Debian 3.16.56-1+deb8u1 (2018-05-08)
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (3990.4 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   02:17:09 up 12 min,  1 user,  load average: 0.15, 0.03, 0.01; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 12 2018 02:17:09 - 02:45:28
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       22874062.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2588.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2839.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        237181.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 12 2018 02:17:09 - 02:45:28
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       22874062.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2588.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2839.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        237181.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 12 2018 02:17:09 - 02:45:28
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       22874062.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2588.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2839.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        237181.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           62411.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        748791.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              322586.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 102398.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7825.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5182.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    680.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         277317.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   22874062.9   1960.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       2588.9    470.7
Execl Throughput                                 43.0       2839.0    660.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     237181.0    598.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      62411.6    377.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     748791.0   1291.0
Pipe Throughput                               12440.0     322586.6    259.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0     102398.9    256.0
Process Creation                                126.0       7825.0    621.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5182.4   1222.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        680.4   1134.0
System Call Overhead                          15000.0     277317.6    184.9
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         592.6



======= Script description and score comparison completed! =======

带宽测试

从带宽测试来看,基本上达标,也就是100Mbps(目前貌似还没限速)

国外网络测试

节点IP 地址下载速度延迟
CacheFly205.234.175.17510.3MB/s154.247 ms
Linode 日本106.187.96.14810.9MB/s43.015 ms
Linode 新加坡139.162.23.42.18MB/s228.532 ms
Linode 英国176.58.107.393.79MB/s161.465 ms
Linode 法兰克福139.162.130.83.96MB/s144.932 ms
Linode 加拿大50.116.14.92.11MB/s303.628 ms
Softlayer 达拉斯173.192.68.183.97MB/s216.385 ms
Softlayer 西雅图67.228.112.2502.95MB/s206.799 ms
Softlayer 法兰克福159.122.69.42.31MB/s202.018 ms
Softlayer 新加坡119.81.28.1706.74MB/s101.894 ms
Softlayer 香港119.81.130.1709.70MB/s78.878 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    40.72 Mbit/s      92.63 Mbit/s        (*) 71.102 ms
 Fast.com         0.00 Mbit/s       49.9 Mbit/s         0.000 ms    
 Hangzhou  CT     59.98 Mbit/s      59.09 Mbit/s        160.087 ms 
 Chengdu   CT     46.61 Mbit/s      34.55 Mbit/s        366.343 ms 
 Shanghai  CU     63.35 Mbit/s      25.41 Mbit/s        84.55 ms   
 Xi'an     CU     78.81 Mbit/s      41.80 Mbit/s        334.984 ms 
 Chongqing CU     44.57 Mbit/s      67.29 Mbit/s        217.12 ms  
 Chengdu   CM     2.39 Mbit/s       6.58 Mbit/s         0.000 ms   
 Kunming   CM     15.24 Mbit/s      8.08 Mbit/s         422.421 ms 
----------------------------------------------------------------------

全国Ping值测试

线路节点数目最快节点最慢节点平均响应
全部70北京(青云QingCloud三区A) 59.9 毫秒江苏南通电信 564.3 毫秒139.5 毫秒
联通线路7天津联通 62.8 毫秒广东茂名(联通) 100.7 毫秒90.1 毫秒
电信线路39北京电信(天翼云) 69.2 毫秒江苏南通电信 564.3 毫秒114.1 毫秒
移动线路6安徽合肥移动 341.6 毫秒四川德阳移动 411.2 毫秒375.1 毫秒
铁通线路2吉林长春铁通 392.7 毫秒辽宁沈阳铁通 435.9 毫秒414.3 毫秒
东北地区5辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 86.7 毫秒辽宁沈阳铁通 435.9 毫秒220.6 毫秒
华北地区9北京(青云QingCloud三区A) 59.9 毫秒北京(移动) 409.5 毫秒117.3 毫秒
西北地区2陕西宝鸡电信 92.7 毫秒陕西西安电信(天翼云) 103.5 毫秒98.0 毫秒
西南地区7重庆联通 95.3 毫秒四川德阳移动 411.2 毫秒160.0 毫秒
华中地区3湖北武汉(天翼云) 85.4 毫秒湖南长沙(天翼云) 98.0 毫秒91.4 毫秒
华东地区31山东青岛(阿里云) 70.5 毫秒江苏南通电信 564.3 毫秒141.9 毫秒
华南地区13广东深圳(阿里云) 96.5 毫秒广州(移动) 351.6 毫秒124.3 毫秒

连续Ping

北京电信

山东联通

去程路由

北京电信

山东联通

广东电信

四川移动

去程电信和联通均直连,移动绕德国

回程路由

上海移动

上海电信

上海联通

广东移动

广东电信

广东联通

回程方面,电信联通均为直连,移动仍然绕德国

U2B测试

原版$$配置,未开混淆

1080P

1440P

2160P

HTML5 Speedtest

◈随时失效,个人主机,请勿攻击!

100M:点击下载

1G:点击下载

测速:http://81.200.153.222:10027/

 

评论已关闭