『测评』Natcloud – 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满?

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第1张

NatCloud 是刚成立的国人商家,主打NAT产品以及服务器托管服务,这段时间上架了台湾Hinet Nat主机,相关的套餐介绍可查看下面的文章

[suxing_insert_post ids=1788]

优惠码:

  • welovenat 首月-10
  • ZLX4CM3FDO 循环-5

下面是该机器的测评报告,感谢商家提供测试机器

官方模板重装为Debian8,开启内核BBR加速模块

如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我

更多测试脚本,可参考

[suxing_insert_post ids=1383]

基础信息

项目 数据
 CPU 型号 QEMU Virtual CPU version 2.5+
 CPU 核心数 1
 CPU 主频 3392.446 MHz
 硬盘大小 5.5 GB (1.0 GB 已使用)
 内存大小 485 MB (297 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小 300 MB (0 MB 已使用)
 在线时长 0 days, 0 hour 10 min
 系统负载 0.07, 0.10, 0.08
 系统 Debian GNU/Linux 8
 架构 x86_64 (64 位)
 核心 4.11.8-041108-generic
 虚拟化技术 kvm

硬盘IO

次数 速度
 第一次测试 121 MB/s
 第二次测试 161 MB/s
 第三次测试 133 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (6784.9 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   13:15:12 up 15 min,  3 users,  load average: 0.32, 0.16, 0.10; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 19 2018 13:15:12 - 13:43:33
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       37178338.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4421.9 MWIPS (11.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6949.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1460378.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          393016.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3198284.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2522774.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 447673.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17322.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11772.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1527.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4850838.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   37178338.6   3185.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       4421.9    804.0
Execl Throughput                                 43.0       6949.6   1616.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1460378.9   3687.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     393016.1   2374.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3198284.1   5514.3
Pipe Throughput                               12440.0    2522774.2   2028.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0     447673.2   1119.2
Process Creation                                126.0      17322.5   1374.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11772.2   2776.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1527.1   2545.1
System Call Overhead                          15000.0    4850838.7   3233.9
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2219.0



======= Script description and score comparison completed! =======

单核新能较高

带宽测试

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第2张

带宽基本上是达标的

国外网络测试

节点 IP 地址 下载速度 延迟
CacheFly 204.93.150.152 1.18MB/s 84.050 ms
Linode 日本 106.187.96.148 10.4MB/s 46.110 ms
Linode 新加坡 139.162.23.4 8.38MB/s 82.379 ms
Linode 英国 176.58.107.39 4.27MB/s 286.408 ms
Linode 法兰克福 139.162.130.8 4.08MB/s 256.278 ms
Linode 加拿大 50.116.14.9 6.35MB/s 159.415 ms
Softlayer 达拉斯 173.192.68.18 3.16MB/s 191.466 ms
Softlayer 西雅图 67.228.112.250 5.91MB/s 161.958 ms
Softlayer 法兰克福 159.122.69.4 2.68MB/s 257.905 ms
Softlayer 新加坡 119.81.28.170 8.68MB/s 62.044 ms
Softlayer 香港 119.81.130.170 9.71MB/s 29.960 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    84.78 Mbit/s      99.45 Mbit/s        4.85 ms    
 Fast.com         0.00 Mbit/s       54.0 Mbit/s         0.000 ms    
 Hangzhou  CT     95.06 Mbit/s      93.90 Mbit/s        23.854 ms  
 Shanghai  CU     86.66 Mbit/s      59.27 Mbit/s        61.402 ms  
 Xi'an     CU     77.87 Mbit/s      49.06 Mbit/s        83.845 ms  
 Chongqing CU     89.59 Mbit/s      73.97 Mbit/s        46.751 ms  
 Kunming   CM     68.26 Mbit/s      64.65 Mbit/s        86.41 ms   
----------------------------------------------------------------------

注:CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动

全国Ping值测试

线路 节点数目 最快节点 最慢节点 平均响应
全部 73 上海电信(天翼云一区) 20.9 毫秒 北京电信(天翼云) 109.8 毫秒 48.9 毫秒
联通线路 7 广东茂名(联通) 35.5 毫秒 吉林延边联通 80.1 毫秒 52.2 毫秒
电信线路 39 上海电信(天翼云一区) 20.9 毫秒 北京电信(天翼云) 109.8 毫秒 45.2 毫秒
移动线路 6 广州(移动) 41.2 毫秒 江苏常州(移动) 79.7 毫秒 69.0 毫秒
铁通线路 2 吉林长春铁通 88.4 毫秒 辽宁沈阳铁通 91.3 毫秒 89.8 毫秒
东北地区 5 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 65.5 毫秒 辽宁沈阳铁通 91.3 毫秒 78.2 毫秒
华北地区 9 北京(青云QingCloud三区A) 47.3 毫秒 北京电信(天翼云) 109.8 毫秒 63.0 毫秒
西北地区 2 陕西西安电信(天翼云) 59.6 毫秒 陕西宝鸡电信 60.2 毫秒 59.8 毫秒
西南地区 7 贵州贵阳(天翼云) 42.3 毫秒 云南昆明电信 84.0 毫秒 62.5 毫秒
华中地区 4 湖南长沙(天翼云) 34.3 毫秒 河南洛阳(bgp) 53.0 毫秒 41.5 毫秒
华东地区 33 上海电信(天翼云一区) 20.9 毫秒 江苏常州(移动) 79.7 毫秒 45.9 毫秒
华南地区 13 广东广州BGP(互联港湾) 21.9 毫秒 广州(移动) 41.2 毫秒 29.0 毫秒

连续Ping

北京电信

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 49.95 ms      | 最低延迟: 49.98 ms      |
| 最高延迟: 196.62 ms     | 最高延迟: 249.99 ms     |
| 平均延迟: 56.41 ms      | 平均延迟: 67.36 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 1 %           |
| 超时次数: 34            | 超时次数: 207           |
| 测试次数: 23417         | 测试次数: 16635         |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 50.05 ms      | 最低延迟: 46.84 ms      |
| 最高延迟: 248.23 ms     | 最高延迟: 151.27 ms     |
| 平均延迟: 66.37 ms      | 平均延迟: 52.86 ms      |
| 丢包率  : 12 %          | 丢包率  : 2 %           |
| 超时次数: 2565          | 超时次数: 378           |
| 测试次数: 20061         | 测试次数: 16778         |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 46.84 ms        丢包率    : 4 %         |
| 最高延迟: 249.99 ms       总超时次数: 3184        |
| 平均延迟: 57.77 ms        总测试次数: 80274       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 52.56 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时:23 小时59 分钟59 秒             |
-----------------------------------------------------

山东联通

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 53.81 ms      | 最低延迟: 63.98 ms      |
| 最高延迟: 116.81 ms     | 最高延迟: 130.47 ms     |
| 平均延迟: 60.12 ms      | 平均延迟: 66.14 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 45            | 超时次数: 14            |
| 测试次数: 23444         | 测试次数: 16702         |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 53.88 ms      | 最低延迟: 53.82 ms      |
| 最高延迟: 120.75 ms     | 最高延迟: 120.32 ms     |
| 平均延迟: 62.44 ms      | 平均延迟: 54.84 ms      |
| 丢包率  : 2 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 430           | 超时次数: 5             |
| 测试次数: 20092         | 测试次数: 16796         |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 53.81 ms        丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 130.47 ms       总超时次数: 494         |
| 平均延迟: 58.31 ms        总测试次数: 80395       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 54.41 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时:23 小时59 分钟59 秒             |
-----------------------------------------------------

去程路由

北京电信

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第3张

山东联通

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第4张

广东电信

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第5张

四川移动

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第6张

回程路由

上海移动

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第7张

上海电信

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第8张

上海联通

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第9张

广东移动

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第10张

广东电信

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第11张

广东联通

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第12张

U2B测试

使用原版的$$,本地网络为电信200M,Wifi环境下最高速度只能到3M/s

『测评』Natcloud - 台湾Hinet Nat VPS深度测评报告/附优惠码/带宽竟然能跑满? 主机测评 第13张

4K当然都不在话下啦!

短评

少见的台湾Hinet Nat小鸡,带宽也基本上能够跑满,据商家反馈,机房不会Qos,有需求的朋友可以考虑下。

 

参与评论