前言
Hostvm是一家最近刚刚开始经营的国人主机商，刚开始售卖VPS主机没多久，目前各方面也在积极的调整中，这次拿到的测试机是以前预售的圣何塞Rak机器，网络环境方面不是很理想，老板也是在努力的调整中，其表示下个月起网络会优化好。
套餐介绍
[suxing_insert_post ids=1747]
下面是该机器的测评报告，感谢商家提供测试机器
官方模板重装为Debian8，开启内核BBR加速模块
如果您想测评某个商家的机器，可联系我，如果你想投稿，让更多人知道你，可点击右上角的投稿，或者联系我
更多测试脚本，可参考
[suxing_insert_post ids=1383]
基础信息
测试数据准确性说明
请注意，所有的测试数据为测试时的实时数据. 我们不保证您的服务商会在日后一直使用保持完全相同的服务。数据仅供参考。
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| CPU 型号 | QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) |
| CPU 核心数 | 1 |
| CPU 主频 | 3200.022 MHz |
| 硬盘大小 | 49.0 GB (1.1 GB 已使用) |
| 内存大小 | 486 MB (304 MB 已使用) |
| SWAP 交换空间大小 | 1019 MB (0 MB 已使用) |
| 在线时长 | 0 days, 0 hour 13 min |
| 系统负载 | 0.22, 0.27, 0.19 |
| 系统 | Debian GNU/Linux 8 |
| 架构 | x86_64 (64 位) |
| 核心 | 4.11.8-041108-generic |
| 虚拟化技术 | kvm |
硬盘IO
| 次数 | 速度 |
|---|---|
| 第一次测试 | 47.3 MB/s |
| 第二次测试 | 57.4 MB/s |
| 第三次测试 | 46.8 MB/s |
Unixbench
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: debian: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6400.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
06:11:08 up 15 min, 3 users, load average: 1.74, 0.91, 0.44; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Sep 22 2018 06:11:08 - 06:39:55
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 31128244.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4096.0 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 4544.2 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1197832.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 345595.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2414569.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2400148.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 344866.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 15235.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 9785.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1280.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4355978.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 31128244.0 2667.4
Double-Precision Whetstone 55.0 4096.0 744.7
Execl Throughput 43.0 4544.2 1056.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1197832.1 3024.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 345595.4 2088.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2414569.3 4163.1
Pipe Throughput 12440.0 2400148.5 1929.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 344866.1 862.2
Process Creation 126.0 15235.4 1209.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9785.8 2308.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1280.1 2133.5
System Call Overhead 15000.0 4355978.1 2904.0
========
System Benchmarks Index Score 1848.1
======= Script description and score comparison completed! =======
这单核的性能还是挺高的
带宽测试
出站的带宽稍微有点小
国外网络测试
| 节点 | IP 地址 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| CacheFly | 205.234.175.175 | 9.38MB/s | 0.688 ms |
| Linode 日本 | 106.187.96.148 | 2.33MB/s | 106.962 ms |
| Linode 新加坡 | 139.162.23.4 | 3.40MB/s | 186.264 ms |
| Linode 英国 | 176.58.107.39 | 2.19MB/s | 136.572 ms |
| Linode 法兰克福 | 139.162.130.8 | 2.03MB/s | 156.987 ms |
| Linode 加拿大 | 50.116.14.9 | 7.70MB/s | 1.684 ms |
| Softlayer 达拉斯 | 173.192.68.18 | 8.60MB/s | 38.407 ms |
| Softlayer 西雅图 | 67.228.112.250 | 6.00MB/s | 24.996 ms |
| Softlayer 法兰克福 | 159.122.69.4 | 5.25MB/s | 154.041 ms |
| Softlayer 新加坡 | 119.81.28.170 | 3.65MB/s | 183.241 ms |
| Softlayer 香港 | 119.81.130.170 | 2.09MB/s | 163.622 ms |
国内网络测试
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 18.18 Mbit/s 58.44 Mbit/s 3.419 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 65.9 Mbit/s 0.000 ms Hangzhou CT 22.32 Mbit/s 36.59 Mbit/s 147.246 ms Chengdu CT 15.75 Mbit/s 22.27 Mbit/s 185.508 ms Shanghai CU 14.73 Mbit/s 12.71 Mbit/s 210.994 ms Xi'an CU 12.51 Mbit/s 13.68 Mbit/s 327.392 ms Chengdu CM 7.07 Mbit/s 9.99 Mbit/s 351.857 ms Kunming CM 11.24 Mbit/s 12.03 Mbit/s 210.11 ms Guangzhou CM 2.51 Mbit/s 4.62 Mbit/s 185.301 ms ----------------------------------------------------------------------
注：CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动
全国Ping值测试
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 73 | 上海(腾讯云) 135.7 毫秒 | 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 268.8 毫秒 | 171.5 毫秒 |
| 联通线路 | 7 | 江苏镇江联通 155.6 毫秒 | 广东茂名（联通） 228.4 毫秒 | 188.7 毫秒 |
| 电信线路 | 39 | 江苏南京电信(天翼云) 136.4 毫秒 | 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 268.8 毫秒 | 165.0 毫秒 |
| 移动线路 | 6 | 江苏镇江移动 180.8 毫秒 | 四川德阳移动 208.5 毫秒 | 193.7 毫秒 |
| 铁通线路 | 2 | 吉林长春铁通 217.0 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 237.0 毫秒 | 227.0 毫秒 |
| 东北地区 | 5 | 辽宁沈阳(天翼云) 180.8 毫秒 | 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 268.8 毫秒 | 220.7 毫秒 |
| 华北地区 | 8 | 北京(青云QingCloud三区A) 146.4 毫秒 | 北京(移动) 197.3 毫秒 | 179.6 毫秒 |
| 西北地区 | 2 | 陕西宝鸡电信 157.1 毫秒 | 陕西西安电信(天翼云) 169.4 毫秒 | 163.2 毫秒 |
| 西南地区 | 7 | 贵州贵阳(天翼云) 178.0 毫秒 | 四川德阳移动 208.5 毫秒 | 192.6 毫秒 |
| 华中地区 | 4 | 武汉电信(杭州牛盾) 154.9 毫秒 | 湖南长沙（天翼云） 175.0 毫秒 | 163.5 毫秒 |
| 华东地区 | 34 | 上海(腾讯云) 135.7 毫秒 | 江苏南通电信 213.9 毫秒 | 158.3 毫秒 |
| 华南地区 | 13 | 广东佛山电信(30CN.NET) 161.0 毫秒 | 广东茂名（联通） 228.4 毫秒 | 174.3 毫秒 |
连续Ping
北京电信
----------------------------------------------------- | 服务器延迟监测脚本 | ----------------------------------------------------- | 上午统计 | 下午统计 | | 最低延迟: 165.1 ms | 最低延迟: 169.24 ms | | 最高延迟: 250.04 ms | 最高延迟: 566.86 ms | | 平均延迟: 169.72 ms | 平均延迟: 171.25 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 2 % | | 超时次数: 9 | 超时次数: 82 | | 测试次数: 14588 | 测试次数: 2885 | ----------------------------------------------------- | 夜晚统计 | 半夜统计 | | 最低延迟: 169.23 ms | 最低延迟: 169.23 ms | | 最高延迟: 548.49 ms | 最高延迟: 434.51 ms | | 平均延迟: 170.23 ms | 平均延迟: 169.68 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 0 % | | 超时次数: 34 | 超时次数: 39 | | 测试次数: 18342 | 测试次数: 15253 | ----------------------------------------------------- | 全局统计 | | 最低延迟: 165.1 ms 丢包率 : 0 % | | 最高延迟: 566.86 ms 总超时次数: 164 | | 平均延迟: 160.35 ms 总测试次数: 54123 | ----------------------------------------------------- | 当前测试Ping值: 169.53 ms | ----------------------------------------------------- | 已耗时:17 小时44 分钟 3 秒 | -----------------------------------------------------
山东联通
----------------------------------------------------- | 服务器延迟监测脚本 | ----------------------------------------------------- | 上午统计 | 下午统计 | | 最低延迟: 159.98 ms | 最低延迟: 160.07 ms | | 最高延迟: 301.7 ms | 最高延迟: 557.98 ms | | 平均延迟: 160.7 ms | 平均延迟: 162.4 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 2 % | | 超时次数: 15 | 超时次数: 79 | | 测试次数: 14657 | 测试次数: 2917 | ----------------------------------------------------- | 夜晚统计 | 半夜统计 | | 最低延迟: 160.01 ms | 最低延迟: 160.19 ms | | 最高延迟: 677.28 ms | 最高延迟: 458.74 ms | | 平均延迟: 161.2 ms | 平均延迟: 160.67 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 0 % | | 超时次数: 52 | 超时次数: 30 | | 测试次数: 18468 | 测试次数: 15361 | ----------------------------------------------------- | 全局统计 | | 最低延迟: 159.98 ms 丢包率 : 0 % | | 最高延迟: 677.28 ms 总超时次数: 176 | | 平均延迟: 151.85 ms 总测试次数: 54478 | ----------------------------------------------------- | 当前测试Ping值: 160.51 ms | ----------------------------------------------------- | 已耗时:17 小时43 分钟31 秒 | -----------------------------------------------------
去程路由
北京电信
江苏联通
广东电信
四川移动
不难看出，电信去程走的是CN2
回程路由
上海移动
上海电信
上海联通
广东移动
广东电信
广东联通
回程方面，电信也是走了59这个CN2段。
U2B测试
采用的是原版$$
短评
网络环境方面，还是需要进行优化，比不上cera、Dcs、c3之类的机房，前些日子刚要上新机子的时候，结果出了点意外，老板很积极的在解决，也在征求用户的意见，总的来说，是一个挺用心的商家，希望能坚持下去吧！
声明：本文为原创，作者为 Mr_KevinH，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.mrkevin.net/zbench/1802.html
发表评论