『测评』Hostvm – 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗?

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第1张

前言

Hostvm是一家最近刚刚开始经营的国人主机商,刚开始售卖VPS主机没多久,目前各方面也在积极的调整中,这次拿到的测试机是以前预售的圣何塞Rak机器,网络环境方面不是很理想,老板也是在努力的调整中,其表示下个月起网络会优化好。

套餐介绍

[suxing_insert_post ids=1747]

下面是该机器的测评报告,感谢商家提供测试机器

官方模板重装为Debian8,开启内核BBR加速模块

如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我

更多测试脚本,可参考

[suxing_insert_post ids=1383]

基础信息

项目 数据
 CPU 型号 QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
 CPU 核心数 1
 CPU 主频 3200.022 MHz
 硬盘大小 49.0 GB (1.1 GB 已使用)
 内存大小 486 MB (304 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小 1019 MB (0 MB 已使用)
 在线时长 0 days, 0 hour 13 min
 系统负载 0.22, 0.27, 0.19
 系统 Debian GNU/Linux 8
 架构 x86_64 (64 位)
 核心 4.11.8-041108-generic
 虚拟化技术 kvm

硬盘IO

次数 速度
 第一次测试 47.3 MB/s
 第二次测试 57.4 MB/s
 第三次测试 46.8 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6400.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   06:11:08 up 15 min,  3 users,  load average: 1.74, 0.91, 0.44; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Sep 22 2018 06:11:08 - 06:39:55
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       31128244.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4096.0 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4544.2 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1197832.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          345595.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2414569.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2400148.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 344866.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15235.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   9785.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1280.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4355978.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   31128244.0   2667.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       4096.0    744.7
Execl Throughput                                 43.0       4544.2   1056.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1197832.1   3024.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     345595.4   2088.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2414569.3   4163.1
Pipe Throughput                               12440.0    2400148.5   1929.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     344866.1    862.2
Process Creation                                126.0      15235.4   1209.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9785.8   2308.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1280.1   2133.5
System Call Overhead                          15000.0    4355978.1   2904.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1848.1



======= Script description and score comparison completed! =======

这单核的性能还是挺高的

带宽测试

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第2张

出站的带宽稍微有点小

国外网络测试

节点 IP 地址 下载速度 延迟
CacheFly 205.234.175.175 9.38MB/s 0.688 ms
Linode 日本 106.187.96.148 2.33MB/s 106.962 ms
Linode 新加坡 139.162.23.4 3.40MB/s 186.264 ms
Linode 英国 176.58.107.39 2.19MB/s 136.572 ms
Linode 法兰克福 139.162.130.8 2.03MB/s 156.987 ms
Linode 加拿大 50.116.14.9 7.70MB/s 1.684 ms
Softlayer 达拉斯 173.192.68.18 8.60MB/s 38.407 ms
Softlayer 西雅图 67.228.112.250 6.00MB/s 24.996 ms
Softlayer 法兰克福 159.122.69.4 5.25MB/s 154.041 ms
Softlayer 新加坡 119.81.28.170 3.65MB/s 183.241 ms
Softlayer 香港 119.81.130.170 2.09MB/s 163.622 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    18.18 Mbit/s      58.44 Mbit/s        3.419 ms   
 Fast.com         0.00 Mbit/s       65.9 Mbit/s         0.000 ms    
 Hangzhou  CT     22.32 Mbit/s      36.59 Mbit/s        147.246 ms 
 Chengdu   CT     15.75 Mbit/s      22.27 Mbit/s        185.508 ms 
 Shanghai  CU     14.73 Mbit/s      12.71 Mbit/s        210.994 ms 
 Xi'an     CU     12.51 Mbit/s      13.68 Mbit/s        327.392 ms 
 Chengdu   CM     7.07 Mbit/s       9.99 Mbit/s         351.857 ms 
 Kunming   CM     11.24 Mbit/s      12.03 Mbit/s        210.11 ms  
 Guangzhou CM     2.51 Mbit/s       4.62 Mbit/s         185.301 ms 
----------------------------------------------------------------------

注:CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动

全国Ping值测试

线路 节点数目 最快节点 最慢节点 平均响应
全部 73 上海(腾讯云) 135.7 毫秒 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 268.8 毫秒 171.5 毫秒
联通线路 7 江苏镇江联通 155.6 毫秒 广东茂名(联通) 228.4 毫秒 188.7 毫秒
电信线路 39 江苏南京电信(天翼云) 136.4 毫秒 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 268.8 毫秒 165.0 毫秒
移动线路 6 江苏镇江移动 180.8 毫秒 四川德阳移动 208.5 毫秒 193.7 毫秒
铁通线路 2 吉林长春铁通 217.0 毫秒 辽宁沈阳铁通 237.0 毫秒 227.0 毫秒
东北地区 5 辽宁沈阳(天翼云) 180.8 毫秒 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 268.8 毫秒 220.7 毫秒
华北地区 8 北京(青云QingCloud三区A) 146.4 毫秒 北京(移动) 197.3 毫秒 179.6 毫秒
西北地区 2 陕西宝鸡电信 157.1 毫秒 陕西西安电信(天翼云) 169.4 毫秒 163.2 毫秒
西南地区 7 贵州贵阳(天翼云) 178.0 毫秒 四川德阳移动 208.5 毫秒 192.6 毫秒
华中地区 4 武汉电信(杭州牛盾) 154.9 毫秒 湖南长沙(天翼云) 175.0 毫秒 163.5 毫秒
华东地区 34 上海(腾讯云) 135.7 毫秒 江苏南通电信 213.9 毫秒 158.3 毫秒
华南地区 13 广东佛山电信(30CN.NET) 161.0 毫秒 广东茂名(联通) 228.4 毫秒 174.3 毫秒

连续Ping

北京电信

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 165.1 ms      | 最低延迟: 169.24 ms     |
| 最高延迟: 250.04 ms     | 最高延迟: 566.86 ms     |
| 平均延迟: 169.72 ms     | 平均延迟: 171.25 ms     |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 2 %           |
| 超时次数: 9             | 超时次数: 82            |
| 测试次数: 14588         | 测试次数: 2885          |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 169.23 ms     | 最低延迟: 169.23 ms     |
| 最高延迟: 548.49 ms     | 最高延迟: 434.51 ms     |
| 平均延迟: 170.23 ms     | 平均延迟: 169.68 ms     |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 34            | 超时次数: 39            |
| 测试次数: 18342         | 测试次数: 15253         |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 165.1 ms        丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 566.86 ms       总超时次数: 164         |
| 平均延迟: 160.35 ms       总测试次数: 54123       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 169.53 ms             |
-----------------------------------------------------
|            已耗时:17 小时44 分钟 3 秒             |
-----------------------------------------------------

山东联通

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 159.98 ms     | 最低延迟: 160.07 ms     |
| 最高延迟: 301.7 ms      | 最高延迟: 557.98 ms     |
| 平均延迟: 160.7 ms      | 平均延迟: 162.4 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 2 %           |
| 超时次数: 15            | 超时次数: 79            |
| 测试次数: 14657         | 测试次数: 2917          |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 160.01 ms     | 最低延迟: 160.19 ms     |
| 最高延迟: 677.28 ms     | 最高延迟: 458.74 ms     |
| 平均延迟: 161.2 ms      | 平均延迟: 160.67 ms     |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 52            | 超时次数: 30            |
| 测试次数: 18468         | 测试次数: 15361         |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 159.98 ms       丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 677.28 ms       总超时次数: 176         |
| 平均延迟: 151.85 ms       总测试次数: 54478       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 160.51 ms             |
-----------------------------------------------------
|            已耗时:17 小时43 分钟31 秒             |
-----------------------------------------------------

去程路由

北京电信

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第3张

江苏联通

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第4张

广东电信

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第5张

四川移动

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第6张

不难看出,电信去程走的是CN2

回程路由

上海移动

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第7张

上海电信

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第8张

上海联通

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第9张

广东移动

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第10张

广东电信

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第11张

广东联通

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第12张

回程方面,电信也是走了59这个CN2段。

U2B测试

采用的是原版$$

『测评』Hostvm - 圣何塞Rak VPS测评报告/是下一个热门机房吗? 主机测评 第13张

短评

网络环境方面,还是需要进行优化,比不上cera、Dcs、c3之类的机房,前些日子刚要上新机子的时候,结果出了点意外,老板很积极的在解决,也在征求用户的意见,总的来说,是一个挺用心的商家,希望能坚持下去吧!

 

参与评论