『测评』Natcloud – 美西NCP海缆玩具机测评报告

简介

NatCloud 是刚成立的国人商家,主打NAT产品以及服务器托管服务,目前已有俄罗斯海参威和台湾HiNet两个地区的Nat主机。

NCP为中美第三代海缆,已于前段时间完工,计划将于10月份投入使用,现在也有商家开始售卖美西NCP线路的服务器,这个玩具机是商家这几天推出的,今天收到反馈,人数快满了。

目前线路还未正式走NCP,走的还是以前的faster线路,预计10月切换路由。

[suxing_insert_post ids=1816]

下面是该机器的测评报告,感谢商家提供测试机器

官方模板重装为Debian8,开启内核BBR加速模块

如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我

更多测试脚本,可参考

[suxing_insert_post ids=1383]

基础信息

项目数据
 CPU 型号QEMU Virtual CPU version 2.5+
 CPU 核心数1
 CPU 主频3504.010 MHz
 硬盘大小4.6 GB (1.0 GB 已使用)
 内存大小233 MB (225 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小258 MB (11 MB 已使用)
 在线时长0 days, 0 hour 16 min
 系统负载0.07, 0.02, 0.00
 系统Debian GNU/Linux 8
 架构x86_64 (64 位)
 核心4.11.8-041108-generic
 虚拟化技术kvm

硬盘IO

次数速度
 第一次测试398 MB/s
 第二次测试405 MB/s
 第三次测试397 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (7008.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   02:06:52 up 17 min,  3 users,  load average: 0.30, 0.09, 0.03; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 26 2018 02:06:52 - 02:35:17
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       44424155.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4223.1 MWIPS (12.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6750.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1306348.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 26 2018 02:06:52 - 02:35:17
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       44424155.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4223.1 MWIPS (12.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6750.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1306348.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          374325.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2963748.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2718380.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 457367.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17619.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11367.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1464.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4855934.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   44424155.9   3806.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       4223.1    767.8
Execl Throughput                                 43.0       6750.9   1570.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1306348.8   3298.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     374325.2   2261.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2963748.9   5109.9
Pipe Throughput                               12440.0    2718380.9   2185.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     457367.4   1143.4
Process Creation                                126.0      17619.2   1398.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11367.4   2681.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1464.5   2440.8
System Call Overhead                          15000.0    4855934.6   3237.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2201.3



======= Script description and score comparison completed! =======

机器单核性能不差

带宽测试

带宽与商家表明的一致

国外网络测试

节点IP 地址下载速度延迟
CacheFly205.234.175.1754.63MB/s170.543 ms
Linode 日本106.187.96.1483.61MB/s147.236 ms
Linode 新加坡139.162.23.42.96MB/s204.009 ms
Linode 英国176.58.107.392.79MB/s157.152 ms
Linode 法兰克福139.162.130.82.87MB/s183.809 ms
Linode 加拿大50.116.14.99.74MB/s36.216 ms
Softlayer 达拉斯173.192.68.189.02MB/s72.469 ms
Softlayer 西雅图67.228.112.2508.89MB/s46.824 ms
Softlayer 法兰克福159.122.69.42.96MB/s187.918 ms
Softlayer 新加坡119.81.28.1703.55MB/s197.119 ms
Softlayer 香港119.81.130.1703.82MB/s179.237 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    111.31 Mbit/s     99.40 Mbit/s        44.721 ms  
 Fast.com         0.00 Mbit/s       104.4 Mbit/s        0.000 ms    
 Hangzhou  CT     14.27 Mbit/s      13.34 Mbit/s        151.781 ms 
 Xi'an     CU     11.23 Mbit/s      52.40 Mbit/s        314.551 ms 
 Kunming   CM     25.29 Mbit/s      8.79 Mbit/s         273.59 ms  
 Guangzhou CM     3.25 Mbit/s       11.13 Mbit/s        271.971 ms 
----------------------------------------------------------------------

注:CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动

全国Ping值测试

线路节点数目最快节点最慢节点平均响应
全部69上海(青云QingCloud) 120.0 毫秒四川德阳移动 379.5 毫秒161.2 毫秒
联通线路7浙江杭州联通 126.0 毫秒吉林延边联通 195.7 毫秒152.2 毫秒
电信线路38上海电信(天翼云三区) 120.5 毫秒四川乐山电信 215.9 毫秒147.4 毫秒
移动线路4江苏镇江移动 348.1 毫秒四川德阳移动 379.5 毫秒363.1 毫秒
铁通线路2辽宁沈阳铁通 177.3 毫秒吉林长春铁通 179.1 毫秒178.1 毫秒
东北地区5辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 160.8 毫秒吉林延边联通 195.7 毫秒176.1 毫秒
华北地区7内蒙古呼和浩特(天翼云) 147.5 毫秒北京(移动) 371.1 毫秒190.1 毫秒
西北地区4陕西西安电信(天翼云二区) 142.1 毫秒青海西宁电信 162.6 毫秒155.1 毫秒
西南地区7贵州贵阳(天翼云) 160.8 毫秒四川德阳移动 379.5 毫秒210.3 毫秒
华中地区4湖南长沙(天翼云) 156.7 毫秒河南洛阳(bgp) 180.7 毫秒164.0 毫秒
华东地区31上海(青云QingCloud) 120.0 毫秒安徽合肥移动 354.0 毫秒145.8 毫秒
华南地区11广东广州电信(天翼云) 143.5 毫秒广西南宁(电信) 157.6 毫秒149.1 毫秒

连续Ping

山东联通

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 137.04 ms     | 最低延迟: 137.07 ms     |
| 最高延迟: 195.81 ms     | 最高延迟: 192.45 ms     |
| 平均延迟: 149.74 ms     | 平均延迟: 148.9 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 51            | 超时次数: 27            |
| 测试次数: 16172         | 测试次数: 7059          |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 0.0 ms        | 最低延迟: 0.0 ms        |
| 最高延迟: 0.0 ms        | 最高延迟: 0.0 ms        |
| 平均延迟: 0.0 ms        | 平均延迟: 0.0 ms        |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 0             | 超时次数: 0             |
| 测试次数: 0             | 测试次数: 0             |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 137.04 ms       丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 195.81 ms       总超时次数: 78          |
| 平均延迟: 149.49 ms       总测试次数: 23231       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 137.2 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时: 7 小时28 分钟19 秒             |
-----------------------------------------------------

北京电信

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 146.77 ms     | 最低延迟: 146.71 ms     |
| 最高延迟: 163.39 ms     | 最高延迟: 159.34 ms     |
| 平均延迟: 147.03 ms     | 平均延迟: 147.08 ms     |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 12            | 超时次数: 11            |
| 测试次数: 16188         | 测试次数: 7114          |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 0.0 ms        | 最低延迟: 0.0 ms        |
| 最高延迟: 0.0 ms        | 最高延迟: 0.0 ms        |
| 平均延迟: 0.0 ms        | 平均延迟: 0.0 ms        |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 0             | 超时次数: 0             |
| 测试次数: 0             | 测试次数: 0             |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 146.71 ms       丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 163.39 ms       总超时次数: 23          |
| 平均延迟: 147.04 ms       总测试次数: 23302       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 147.0 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时: 7 小时28 分钟23 秒             |
-----------------------------------------------------

去程路由

北京电信

江苏联通

广东电信

四川移动

电信目前还是走的202,但是延迟很低

回程路由

上海移动

上海电信

上海联通

广东移动

广东电信

广东联通

联通都是走的电信回程

U2B测试

采用的是原版$$

短评

网络环境方面,因为路由依然走的是Faster,目前并不能看出NCP的优势,等下一个月切换路由后再补充,不过4元一个月,价格不算贵,买台来体验或者做梯子也是不错的选择。

 

参与评论