『测评』Natcloud – 美西NCP海缆玩具机测评报告

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第1张

简介

NatCloud 是刚成立的国人商家,主打NAT产品以及服务器托管服务,目前已有俄罗斯海参威和台湾HiNet两个地区的Nat主机。

NCP为中美第三代海缆,已于前段时间完工,计划将于10月份投入使用,现在也有商家开始售卖美西NCP线路的服务器,这个玩具机是商家这几天推出的,今天收到反馈,人数快满了。

目前线路还未正式走NCP,走的还是以前的faster线路,预计10月切换路由。

[suxing_insert_post ids=1816]

下面是该机器的测评报告,感谢商家提供测试机器

官方模板重装为Debian8,开启内核BBR加速模块

如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我

更多测试脚本,可参考

[suxing_insert_post ids=1383]

基础信息

项目 数据
 CPU 型号 QEMU Virtual CPU version 2.5+
 CPU 核心数 1
 CPU 主频 3504.010 MHz
 硬盘大小 4.6 GB (1.0 GB 已使用)
 内存大小 233 MB (225 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小 258 MB (11 MB 已使用)
 在线时长 0 days, 0 hour 16 min
 系统负载 0.07, 0.02, 0.00
 系统 Debian GNU/Linux 8
 架构 x86_64 (64 位)
 核心 4.11.8-041108-generic
 虚拟化技术 kvm

硬盘IO

次数 速度
 第一次测试 398 MB/s
 第二次测试 405 MB/s
 第三次测试 397 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (7008.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   02:06:52 up 17 min,  3 users,  load average: 0.30, 0.09, 0.03; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 26 2018 02:06:52 - 02:35:17
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       44424155.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4223.1 MWIPS (12.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6750.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1306348.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Sep 26 2018 02:06:52 - 02:35:17
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       44424155.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4223.1 MWIPS (12.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6750.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1306348.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          374325.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2963748.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2718380.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 457367.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17619.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11367.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1464.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4855934.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   44424155.9   3806.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       4223.1    767.8
Execl Throughput                                 43.0       6750.9   1570.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1306348.8   3298.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     374325.2   2261.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2963748.9   5109.9
Pipe Throughput                               12440.0    2718380.9   2185.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     457367.4   1143.4
Process Creation                                126.0      17619.2   1398.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11367.4   2681.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1464.5   2440.8
System Call Overhead                          15000.0    4855934.6   3237.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2201.3



======= Script description and score comparison completed! =======

机器单核性能不差

带宽测试

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第2张

带宽与商家表明的一致

国外网络测试

节点 IP 地址 下载速度 延迟
CacheFly 205.234.175.175 4.63MB/s 170.543 ms
Linode 日本 106.187.96.148 3.61MB/s 147.236 ms
Linode 新加坡 139.162.23.4 2.96MB/s 204.009 ms
Linode 英国 176.58.107.39 2.79MB/s 157.152 ms
Linode 法兰克福 139.162.130.8 2.87MB/s 183.809 ms
Linode 加拿大 50.116.14.9 9.74MB/s 36.216 ms
Softlayer 达拉斯 173.192.68.18 9.02MB/s 72.469 ms
Softlayer 西雅图 67.228.112.250 8.89MB/s 46.824 ms
Softlayer 法兰克福 159.122.69.4 2.96MB/s 187.918 ms
Softlayer 新加坡 119.81.28.170 3.55MB/s 197.119 ms
Softlayer 香港 119.81.130.170 3.82MB/s 179.237 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    111.31 Mbit/s     99.40 Mbit/s        44.721 ms  
 Fast.com         0.00 Mbit/s       104.4 Mbit/s        0.000 ms    
 Hangzhou  CT     14.27 Mbit/s      13.34 Mbit/s        151.781 ms 
 Xi'an     CU     11.23 Mbit/s      52.40 Mbit/s        314.551 ms 
 Kunming   CM     25.29 Mbit/s      8.79 Mbit/s         273.59 ms  
 Guangzhou CM     3.25 Mbit/s       11.13 Mbit/s        271.971 ms 
----------------------------------------------------------------------

注:CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动

全国Ping值测试

线路 节点数目 最快节点 最慢节点 平均响应
全部 69 上海(青云QingCloud) 120.0 毫秒 四川德阳移动 379.5 毫秒 161.2 毫秒
联通线路 7 浙江杭州联通 126.0 毫秒 吉林延边联通 195.7 毫秒 152.2 毫秒
电信线路 38 上海电信(天翼云三区) 120.5 毫秒 四川乐山电信 215.9 毫秒 147.4 毫秒
移动线路 4 江苏镇江移动 348.1 毫秒 四川德阳移动 379.5 毫秒 363.1 毫秒
铁通线路 2 辽宁沈阳铁通 177.3 毫秒 吉林长春铁通 179.1 毫秒 178.1 毫秒
东北地区 5 辽宁大连电信(UFOCLOUD飞碟云) 160.8 毫秒 吉林延边联通 195.7 毫秒 176.1 毫秒
华北地区 7 内蒙古呼和浩特(天翼云) 147.5 毫秒 北京(移动) 371.1 毫秒 190.1 毫秒
西北地区 4 陕西西安电信(天翼云二区) 142.1 毫秒 青海西宁电信 162.6 毫秒 155.1 毫秒
西南地区 7 贵州贵阳(天翼云) 160.8 毫秒 四川德阳移动 379.5 毫秒 210.3 毫秒
华中地区 4 湖南长沙(天翼云) 156.7 毫秒 河南洛阳(bgp) 180.7 毫秒 164.0 毫秒
华东地区 31 上海(青云QingCloud) 120.0 毫秒 安徽合肥移动 354.0 毫秒 145.8 毫秒
华南地区 11 广东广州电信(天翼云) 143.5 毫秒 广西南宁(电信) 157.6 毫秒 149.1 毫秒

连续Ping

山东联通

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 137.04 ms     | 最低延迟: 137.07 ms     |
| 最高延迟: 195.81 ms     | 最高延迟: 192.45 ms     |
| 平均延迟: 149.74 ms     | 平均延迟: 148.9 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 51            | 超时次数: 27            |
| 测试次数: 16172         | 测试次数: 7059          |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 0.0 ms        | 最低延迟: 0.0 ms        |
| 最高延迟: 0.0 ms        | 最高延迟: 0.0 ms        |
| 平均延迟: 0.0 ms        | 平均延迟: 0.0 ms        |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 0             | 超时次数: 0             |
| 测试次数: 0             | 测试次数: 0             |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 137.04 ms       丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 195.81 ms       总超时次数: 78          |
| 平均延迟: 149.49 ms       总测试次数: 23231       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 137.2 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时: 7 小时28 分钟19 秒             |
-----------------------------------------------------

北京电信

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 146.77 ms     | 最低延迟: 146.71 ms     |
| 最高延迟: 163.39 ms     | 最高延迟: 159.34 ms     |
| 平均延迟: 147.03 ms     | 平均延迟: 147.08 ms     |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 12            | 超时次数: 11            |
| 测试次数: 16188         | 测试次数: 7114          |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 0.0 ms        | 最低延迟: 0.0 ms        |
| 最高延迟: 0.0 ms        | 最高延迟: 0.0 ms        |
| 平均延迟: 0.0 ms        | 平均延迟: 0.0 ms        |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 0             | 超时次数: 0             |
| 测试次数: 0             | 测试次数: 0             |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 146.71 ms       丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 163.39 ms       总超时次数: 23          |
| 平均延迟: 147.04 ms       总测试次数: 23302       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 147.0 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时: 7 小时28 分钟23 秒             |
-----------------------------------------------------

去程路由

北京电信

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第3张

江苏联通

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第4张

广东电信

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第5张

四川移动

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第6张

电信目前还是走的202,但是延迟很低

回程路由

上海移动

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第7张

上海电信

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第8张

上海联通

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第9张

广东移动

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第10张

广东电信

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第11张

广东联通

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第12张

联通都是走的电信回程

U2B测试

采用的是原版$$

『测评』Natcloud - 美西NCP海缆玩具机测评报告 主机测评 第13张

短评

网络环境方面,因为路由依然走的是Faster,目前并不能看出NCP的优势,等下一个月切换路由后再补充,不过4元一个月,价格不算贵,买台来体验或者做梯子也是不错的选择。

 

参与评论