cbvps，国人主机商，主要提供NAT VPS，数据中心有香港，新加坡和德国，声誉一般，有好的评论也有差的评论。
这次上线了日本软银Nat VPS，季付仅需33港币，带宽为50M
套餐介绍
注意：被攻击将会强制空路由，如果IP被墙更换需15日
Osaka KVM NAT VPS
- vCPU：1
- 内存：128MB
- 硬盘：5GB SSD
- 流量：200GB
- 带宽：50M
- 端口：30
- 价格：HK$32.99/季
- 初装费：HK$1
- 点击订购
博主于昨天拿到测试机器，拿到手后马上进行了测评，也谢谢商家对本站的支持
网络安装为Debian 8，更换内核，开启BBR加速
如果您想测评某个商家的机器，可联系我，如果你想投稿，让更多人知道你，可点击右上角的投稿，或者联系我。
更多测试脚本，可参考
[suxing_insert_post ids=1383]
基础信息
测试数据准确性说明
请注意，所有的测试数据为测试时的实时数据. 我们不保证您的服务商会在日后一直使用保持完全相同的服务。数据仅供参考。
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| CPU 型号 | QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) |
| CPU 核心数 | 1 |
| CPU 主频 | 3400.022 MHz |
| 硬盘大小 | 4.6 GB (1.0 GB 已使用) |
| 内存大小 | 108 MB (98 MB 已使用) |
| SWAP 交换空间大小 | 251 MB (10 MB 已使用) |
| 在线时长 | 0 days, 0 hour 11 min |
| 系统负载 | 0.15, 0.12, 0.09 |
| 系统 | Debian GNU/Linux 8 (64 Bit) KVM |
| ASN & ISP | AS4785, Misaka Network, Inc. |
| Organization | Misaka Network, Inc. |
| Location | Osaka, Japan / JP |
硬盘IO
| 次数 | 速度 |
|---|---|
| 第一次测试 | 305 MB/s |
| 第二次测试 | 317 MB/s |
| 第三次测试 | 316 MB/s |
Unixbench
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: debian: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
13:14:19 up 28 min, 1 user, load average: 0.13, 0.09, 0.12; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Sep 27 2018 13:14:19 - 13:42:21
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 37355340.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 4485.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 6175.3 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1339913.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 382195.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 350902.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 2595250.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 377024.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17245.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 10541.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1373.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 4673657.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 37355340.2 3201.0
Double-Precision Whetstone 55.0 4485.6 815.6
Execl Throughput 43.0 6175.3 1436.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1339913.1 3383.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 382195.3 2309.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 350902.1 605.0
Pipe Throughput 12440.0 2595250.7 2086.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 377024.8 942.6
Process Creation 126.0 17245.0 1368.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 10541.3 2486.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1373.0 2288.3
System Call Overhead 15000.0 4673657.2 3115.8
========
System Benchmarks Index Score 1753.6
======= Script description and score comparison completed! =======
单核的性能过得去
带宽测试
带宽基本上是达标的
国外网络测试
| 节点 | IP 地址 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| CacheFly | 204.93.150.152 | 33.5MB/s | 8.516 ms |
| Linode 日本 | 106.187.96.148 | 22.3MB/s | 8.369 ms |
| Linode 新加坡 | 139.162.23.4 | 4.58MB/s | 69.516 ms |
| Linode 英国 | 176.58.107.39 | 1.32MB/s | 236.596 ms |
| Linode 法兰克福 | 139.162.130.8 | 867KB/s | 255.372 ms |
| Linode 加拿大 | 50.116.14.9 | 2.72MB/s | 115.948 ms |
| Softlayer 达拉斯 | 173.192.68.18 | 1.98MB/s | 155.205 ms |
| Softlayer 西雅图 | 67.228.112.250 | 2.92MB/s | 115.186 ms |
| Softlayer 法兰克福 | 159.122.69.4 | 1.33MB/s | 243.301 ms |
| Softlayer 新加坡 | 119.81.28.170 | 4.26MB/s | 74.130 ms |
| Softlayer 香港 | 119.81.130.170 | 5.47MB/s | 57.811 ms |
国内网络测试
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 52.06 Mbit/s 676.52 Mbit/s 20.886 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 168.7 Mbit/s 0.000 ms Hangzhou CT 22.36 Mbit/s 104.28 Mbit/s 107.891 ms Xi'an CU 49.85 Mbit/s 284.34 Mbit/s 276.654 ms Chengdu CM 28.93 Mbit/s 32.46 Mbit/s 124.119 ms Kunming CM 50.24 Mbit/s 48.58 Mbit/s 93.923 ms Guangzhou CM 1.62 Mbit/s 15.80 Mbit/s 98.516 ms ----------------------------------------------------------------------
注：CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动
全国Ping值测试
| 线路 | 节点数目 | 最快节点 | 最慢节点 | 平均响应 |
|---|---|---|---|---|
| 全部 | 73 | 上海BGP(互联港湾) 29.2 毫秒 | 江苏南通电信 185.9 毫秒 | 66.7 毫秒 |
| 联通线路 | 7 | 江苏徐州联通（几何云） 49.4 毫秒 | 广东茂名（联通） 81.4 毫秒 | 65.2 毫秒 |
| 电信线路 | 39 | 上海电信(天翼云一区) 32.4 毫秒 | 江苏南通电信 185.9 毫秒 | 64.1 毫秒 |
| 移动线路 | 6 | 广州(移动) 65.5 毫秒 | 江苏常州(移动) 110.0 毫秒 | 97.3 毫秒 |
| 铁通线路 | 2 | 吉林长春铁通 114.6 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 122.2 毫秒 | 118.3 毫秒 |
| 东北地区 | 5 | 辽宁沈阳(天翼云) 74.4 毫秒 | 辽宁沈阳铁通 122.2 毫秒 | 100.6 毫秒 |
| 华北地区 | 8 | 北京BGP(互联港湾) 56.3 毫秒 | 北京鹏博士 122.2 毫秒 | 74.5 毫秒 |
| 西北地区 | 4 | 陕西西安电信(天翼云一区) 62.0 毫秒 | 陕西西安电信（天翼云二区） 73.0 毫秒 | 67.3 毫秒 |
| 西南地区 | 6 | 重庆联通 72.3 毫秒 | 四川德阳移动 105.2 毫秒 | 84.1 毫秒 |
| 华中地区 | 4 | 武汉电信(杭州牛盾) 48.1 毫秒 | 河南洛阳(bgp) 69.3 毫秒 | 56.0 毫秒 |
| 华东地区 | 33 | 上海BGP(互联港湾) 29.2 毫秒 | 江苏南通电信 185.9 毫秒 | 57.5 毫秒 |
| 华南地区 | 13 | 广东广州电信（天翼云四区） 52.0 毫秒 | 广西南宁（电信） 104.6 毫秒 | 67.2 毫秒 |
连续Ping
北京电信
----------------------------------------------------- | 服务器延迟监测脚本 | ----------------------------------------------------- | 上午统计 | 下午统计 | | 最低延迟: 51.49 ms | 最低延迟: 51.52 ms | | 最高延迟: 180.19 ms | 最高延迟: 101.03 ms | | 平均延迟: 60.46 ms | 平均延迟: 63.79 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 0 % | | 超时次数: 157 | 超时次数: 78 | | 测试次数: 23534 | 测试次数: 11308 | ----------------------------------------------------- | 夜晚统计 | 半夜统计 | | 最低延迟: 0.0 ms | 最低延迟: 51.49 ms | | 最高延迟: 0.0 ms | 最高延迟: 163.35 ms | | 平均延迟: 0.0 ms | 平均延迟: 58.05 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 0 % | | 超时次数: 0 | 超时次数: 135 | | 测试次数: 0 | 测试次数: 16906 | ----------------------------------------------------- | 全局统计 | | 最低延迟: 51.49 ms 丢包率 : 0 % | | 最高延迟: 180.19 ms 总超时次数: 370 | | 平均延迟: 58.26 ms 总测试次数: 53640 | ----------------------------------------------------- | 当前测试Ping值: 96.37 ms | ----------------------------------------------------- | 已耗时:15 小时57 分钟38 秒 | -----------------------------------------------------
山东联通
----------------------------------------------------- | 服务器延迟监测脚本 | ----------------------------------------------------- | 上午统计 | 下午统计 | | 最低延迟: 59.48 ms | 最低延迟: 59.49 ms | | 最高延迟: 208.54 ms | 最高延迟: 113.66 ms | | 平均延迟: 59.8 ms | 平均延迟: 59.88 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 0 % | | 超时次数: 3 | 超时次数: 3 | | 测试次数: 23524 | 测试次数: 11371 | ----------------------------------------------------- | 夜晚统计 | 半夜统计 | | 最低延迟: 0.0 ms | 最低延迟: 59.48 ms | | 最高延迟: 0.0 ms | 最高延迟: 111.22 ms | | 平均延迟: 0.0 ms | 平均延迟: 59.68 ms | | 丢包率 : 0 % | 丢包率 : 0 % | | 超时次数: 0 | 超时次数: 2 | | 测试次数: 0 | 测试次数: 16858 | ----------------------------------------------------- | 全局统计 | | 最低延迟: 59.48 ms 丢包率 : 0 % | | 最高延迟: 208.54 ms 总超时次数: 8 | | 平均延迟: 57.59 ms 总测试次数: 53722 | ----------------------------------------------------- | 当前测试Ping值: 59.59 ms | ----------------------------------------------------- | 已耗时:15 小时58 分钟36 秒 | -----------------------------------------------------
网络看起来还挺不错的？都没有丢包？
去程路由
北京电信
山东联通
广东电信
四川移动
回程路由
上海移动
上海电信
上海联通
广东移动
广东电信
广东联通
短评
看测评的结果，无论是机器的IO还是网络状况，都还算是比较合格的状态，没有表现出很差，只是商家限制的东西太多，在下单前一定要阅读《用户须知》
网上对这家的评论有好也有坏，是否上车请自行决定，本篇文章只做一个中肯的机器测评。
声明：本文为原创，作者为 Mr_KevinH，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.mrkevin.net/zbench/1822.html
发表评论