『测评』cbvps – 日本软银Nat VPS深度测评报告/季付33港币

cbvps,国人主机商,主要提供NAT VPS,数据中心有香港,新加坡和德国,声誉一般,有好的评论也有差的评论。

这次上线了日本软银Nat VPS,季付仅需33港币,带宽为50M

套餐介绍

注意:被攻击将会强制空路由,如果IP被墙更换需15日

Osaka KVM NAT VPS
  • vCPU:1
  • 内存:128MB
  • 硬盘:5GB SSD
  • 流量:200GB
  • 带宽:50M
  • 端口:30
  • 价格:HK$32.99/季
  • 初装费:HK$1
  • 点击订购

博主于昨天拿到测试机器,拿到手后马上进行了测评,也谢谢商家对本站的支持

网络安装为Debian 8,更换内核,开启BBR加速

如果您想测评某个商家的机器,可联系我,如果你想投稿,让更多人知道你,可点击右上角的投稿,或者联系我。

更多测试脚本,可参考

[suxing_insert_post ids=1383]

基础信息

项目数据
 CPU 型号QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
 CPU 核心数1
 CPU 主频3400.022 MHz
 硬盘大小4.6 GB (1.0 GB 已使用)
 内存大小108 MB (98 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小251 MB (10 MB 已使用)
 在线时长0 days, 0 hour 11 min
 系统负载0.15, 0.12, 0.09
 系统Debian GNU/Linux 8 (64 Bit) KVM
ASN & ISPAS4785, Misaka Network, Inc.
OrganizationMisaka Network, Inc.
LocationOsaka, Japan / JP

硬盘IO

次数速度
 第一次测试305 MB/s
 第二次测试317 MB/s
 第三次测试316 MB/s

Unixbench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6800.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   13:14:19 up 28 min,  1 user,  load average: 0.13, 0.09, 0.12; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Sep 27 2018 13:14:19 - 13:42:21
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       37355340.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4485.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6175.3 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1339913.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          382195.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        350902.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2595250.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 377024.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17245.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  10541.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1373.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4673657.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   37355340.2   3201.0
Double-Precision Whetstone                       55.0       4485.6    815.6
Execl Throughput                                 43.0       6175.3   1436.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1339913.1   3383.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     382195.3   2309.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     350902.1    605.0
Pipe Throughput                               12440.0    2595250.7   2086.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     377024.8    942.6
Process Creation                                126.0      17245.0   1368.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      10541.3   2486.1
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1373.0   2288.3
System Call Overhead                          15000.0    4673657.2   3115.8
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1753.6



======= Script description and score comparison completed! =======

单核的性能过得去

带宽测试

带宽基本上是达标的

国外网络测试

节点IP 地址下载速度延迟
CacheFly204.93.150.15233.5MB/s8.516 ms
Linode 日本106.187.96.14822.3MB/s8.369 ms
Linode 新加坡139.162.23.44.58MB/s69.516 ms
Linode 英国176.58.107.391.32MB/s236.596 ms
Linode 法兰克福139.162.130.8867KB/s255.372 ms
Linode 加拿大50.116.14.92.72MB/s115.948 ms
Softlayer 达拉斯173.192.68.181.98MB/s155.205 ms
Softlayer 西雅图67.228.112.2502.92MB/s115.186 ms
Softlayer 法兰克福159.122.69.41.33MB/s243.301 ms
Softlayer 新加坡119.81.28.1704.26MB/s74.130 ms
Softlayer 香港119.81.130.1705.47MB/s57.811 ms

国内网络测试

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    52.06 Mbit/s      676.52 Mbit/s       20.886 ms  
 Fast.com         0.00 Mbit/s       168.7 Mbit/s        0.000 ms    
 Hangzhou  CT     22.36 Mbit/s      104.28 Mbit/s       107.891 ms 
 Xi'an     CU     49.85 Mbit/s      284.34 Mbit/s       276.654 ms 
 Chengdu   CM     28.93 Mbit/s      32.46 Mbit/s        124.119 ms 
 Kunming   CM     50.24 Mbit/s      48.58 Mbit/s        93.923 ms  
 Guangzhou CM     1.62 Mbit/s       15.80 Mbit/s        98.516 ms  
----------------------------------------------------------------------

注:CT为中国电信 CU为中国联通 CM为中国移动

全国Ping值测试

线路节点数目最快节点最慢节点平均响应
全部73上海BGP(互联港湾) 29.2 毫秒江苏南通电信 185.9 毫秒66.7 毫秒
联通线路7江苏徐州联通(几何云) 49.4 毫秒广东茂名(联通) 81.4 毫秒65.2 毫秒
电信线路39上海电信(天翼云一区) 32.4 毫秒江苏南通电信 185.9 毫秒64.1 毫秒
移动线路6广州(移动) 65.5 毫秒江苏常州(移动) 110.0 毫秒97.3 毫秒
铁通线路2吉林长春铁通 114.6 毫秒辽宁沈阳铁通 122.2 毫秒118.3 毫秒
东北地区5辽宁沈阳(天翼云) 74.4 毫秒辽宁沈阳铁通 122.2 毫秒100.6 毫秒
华北地区8北京BGP(互联港湾) 56.3 毫秒北京鹏博士 122.2 毫秒74.5 毫秒
西北地区4陕西西安电信(天翼云一区) 62.0 毫秒陕西西安电信(天翼云二区) 73.0 毫秒67.3 毫秒
西南地区6重庆联通 72.3 毫秒四川德阳移动 105.2 毫秒84.1 毫秒
华中地区4武汉电信(杭州牛盾) 48.1 毫秒河南洛阳(bgp) 69.3 毫秒56.0 毫秒
华东地区33上海BGP(互联港湾) 29.2 毫秒江苏南通电信 185.9 毫秒57.5 毫秒
华南地区13广东广州电信(天翼云四区) 52.0 毫秒广西南宁(电信) 104.6 毫秒67.2 毫秒

连续Ping

北京电信

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 51.49 ms      | 最低延迟: 51.52 ms      |
| 最高延迟: 180.19 ms     | 最高延迟: 101.03 ms     |
| 平均延迟: 60.46 ms      | 平均延迟: 63.79 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 157           | 超时次数: 78            |
| 测试次数: 23534         | 测试次数: 11308         |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 0.0 ms        | 最低延迟: 51.49 ms      |
| 最高延迟: 0.0 ms        | 最高延迟: 163.35 ms     |
| 平均延迟: 0.0 ms        | 平均延迟: 58.05 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 0             | 超时次数: 135           |
| 测试次数: 0             | 测试次数: 16906         |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 51.49 ms        丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 180.19 ms       总超时次数: 370         |
| 平均延迟: 58.26 ms        总测试次数: 53640       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 96.37 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时:15 小时57 分钟38 秒             |
-----------------------------------------------------

山东联通

-----------------------------------------------------
|                服务器延迟监测脚本                 |
-----------------------------------------------------
| 上午统计                | 下午统计                |
| 最低延迟: 59.48 ms      | 最低延迟: 59.49 ms      |
| 最高延迟: 208.54 ms     | 最高延迟: 113.66 ms     |
| 平均延迟: 59.8 ms       | 平均延迟: 59.88 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 3             | 超时次数: 3             |
| 测试次数: 23524         | 测试次数: 11371         |
-----------------------------------------------------
| 夜晚统计                | 半夜统计                |
| 最低延迟: 0.0 ms        | 最低延迟: 59.48 ms      |
| 最高延迟: 0.0 ms        | 最高延迟: 111.22 ms     |
| 平均延迟: 0.0 ms        | 平均延迟: 59.68 ms      |
| 丢包率  : 0 %           | 丢包率  : 0 %           |
| 超时次数: 0             | 超时次数: 2             |
| 测试次数: 0             | 测试次数: 16858         |
-----------------------------------------------------
| 全局统计                                          |
| 最低延迟: 59.48 ms        丢包率    : 0 %         |
| 最高延迟: 208.54 ms       总超时次数: 8           |
| 平均延迟: 57.59 ms        总测试次数: 53722       |
-----------------------------------------------------
|             当前测试Ping值: 59.59 ms              |
-----------------------------------------------------
|            已耗时:15 小时58 分钟36 秒             |
-----------------------------------------------------

网络看起来还挺不错的?都没有丢包?

去程路由

北京电信

山东联通

广东电信

四川移动

回程路由

上海移动

上海电信

上海联通

广东移动

广东电信

广东联通

短评

看测评的结果,无论是机器的IO还是网络状况,都还算是比较合格的状态,没有表现出很差,只是商家限制的东西太多,在下单前一定要阅读《用户须知

网上对这家的评论有好也有坏,是否上车请自行决定,本篇文章只做一个中肯的机器测评。

 

参与评论