『测评』Pumpcloud – 月付25美元的香港HKBN是否真香?(全新2.0版本测评)-Mr.KevinH
PumpCloud是一家成立了很长时间的主机商人,拥有欧洲,洛杉矶,澳门,香港等机房的机器,其香港主机的特点是带宽大、流量多。

在前几天,有一位读者私聊我,反馈称Pumpcloud标称的带宽不符,经过我这几天的测试,来看看Pumpcloud的香港HKBN是否真的存在带宽不足的问题。

今天测评机器的配置为:2核/1G/20G/1Gbps/1.5T流量/月付24.99美元,感谢群友提供测试机。

本次测评,在之前测评内容基础上,增加横向对比内容,我们会跟相关网络运营商或相关配置的机器进行横向比较,并在每一项测评上进行打分,最后得出总分。

本次测评,我们将选择Nathost家的HKBN进行对比(其实就是没有其他HKBN机器可供选择了)

基础信息

Pumpcloud浏览关于“Nathosts”的文章
小结基础信息方面,毋庸置疑,价格高的Pumpcloud肯定是胜出的

  1. Pumpcloud=1
  2. Nathosts=0

磁盘IO测试

PumpcloudNathosts
次数 速度
 第一次测试 104 MB/s
 第二次测试 110 MB/s
 第三次测试 82.3 MB/s
次数 速度
 第一次测试 132 MB/s
 第二次测试 301 MB/s
 第三次测试 339 MB/s
小结这次测试就很玄学了,Pumpcloud的磁盘测试在第一个测试脚本跑出的数据竟然比Nathosts的还糟糕,后面又跑了另一个测评脚本,数据变化较大,跑出800M的速度,不排除有缓存机制。磁盘性能测试方面,Nathosts略微胜一筹

  1. Pumpcloud:1+0=1
  2. Nathosts:0+1=1

Unixbench

PumpcloudNathosts
小结机器性能测试方面,Pumpcloud单核性能在1500+,而nathosts单核性能在660+。

  1. Pumpcloud:1+0+1=2
  2. Nathosts:0+1+0=1

带宽测试

PumpcloudNathosts
『测评』Pumpcloud – 月付25美元的香港HKBN是否真香?(全新2.0版本测评)-Mr.KevinH
『测评』Pumpcloud – 月付25美元的香港HKBN是否真香?(全新2.0版本测评)-Mr.KevinH
小结带宽测试方面,Pumpcloud官方标称是1G带宽,但很明显是共享带宽,网速取决于你邻居的质量,而nathosts官方宣称的是100M峰值,测试下来看,基本是达到100M峰值了。这个环节,给分很难权衡,一方面,Pumpcloud的带宽并没有达到官方宣称的1G,甚至在有些时间段测试下来的带宽速度都没有Nathosts的高,另一方面,单从带宽方面来看,HKBN能跑到200M+的速度,已经是不错的了,所以这个环节给Pumpcloud加一分。

  1. Pumpcloud:1+0+1+1=3
  2. Nathosts:0+1+0+0=1

国外网络测试

PumpcloudNathosts
节点 IP 地址 下载速度 延迟
CacheFly 204.93.150.152 12.7MB/s 3.783 ms
Linode 日本 106.187.96.148 2.46MB/s 68.787 ms
Linode 新加坡 139.162.23.4 4.52MB/s 36.637 ms
Linode 英国 176.58.107.39 563KB/s 304.768 ms
Linode 法兰克福 139.162.130.8 678KB/s 254.323 ms
Linode 加拿大 50.116.14.9 1.05MB/s 156.214 ms
Softlayer 达拉斯 173.192.68.18 887KB/s 184.055 ms
Softlayer 西雅图 67.228.112.250 1.09MB/s 170.001 ms
Softlayer 法兰克福 159.122.69.4 814KB/s 214.250 ms
Softlayer 新加坡 119.81.28.170 1.70MB/s 36.589 ms
Softlayer 香港 119.81.130.170 22.7MB/s 3.656 ms
小结国外网络测试方面,Pumpcloud的下载速度普遍较低,反观Nathost,却还是挺不错的。

  1. Pumpcloud:1+0+1+1+0=3
  2. Nathosts:0+1+0+0+1=2

国内网络测试

PumpcloudNathosts
小结国内网络测试方面,Pumpcloud的下载速度依然普遍较低,而Nathost,带宽表现非常亮眼。

  1. Pumpcloud:1+0+1+1+0+0=3
  2. Nathosts:0+1+0+0+1+1=3

丢包测试

接下来的Ping测试和去回程路由两者的表现都是差不多,这里以Pumpcloud为主进行展示,如果您想查看Nathosts的相关数据,请点击下面的链接。

『测评』Nathosts-香港HKBN NAT VPS测评报告

简介 商家于昨天上线HKBN线路的Nat VPS,价格于HKT相似 感谢商家提供本次的测试机,本次测评的主机配置为:1核…

回程路由

电信联通移动教育网

安徽合肥电信

江苏南京电信

江西南昌电信

新疆昌吉电信

安徽合肥联通

山东济南联通

湖北武汉联通

西藏拉萨联通

辽宁沈阳联通

山西太原联通

江苏南京联通

安徽合肥移动

山西太原移动

四川成都移动

新疆昌吉移动

吉林长春移动

西藏拉萨移动

辽宁沈阳移动

湖北武汉移动

四川成都教育网

总结

总分数:

  1. Pumpcloud:1+0+1+1+0+0=3
  2. Nathosts:0+1+0+0+1+1=3

不难看出,Pumpcloud的得分主要是在性能和港内带宽上,Nathosts的得分主要是在港外带宽上,但其实Nathosts的港内带宽也是挺不错的,我们再来综合看下两家的定价和售后等其他方面。

在定价方面,Pumpcloud定价在24.99美元,人民币约171元,Nathosts最新上架的HKBN产品线,月付10元,初装费50元,即100元,远低于Pumpcloud的定价。

在售后和技术方面,Pumpcloud成立时间比Nathosts早,但售后方面有待加强,在主机圈有一些负面的消息,Nathosts是今年成立的主机商,主营的也是Nat机器,在TG群基本上都能找到老板,对于解决问题也是尽心尽力。

最后,Pumpcloud据说是有大佬投资,背后不差钱,所以如果你不缺钱,你倒是可以考虑入手Pumpcloud,如果你像我一样是个穷*,希望找到性价比较高的HKBN,那Nathosts或许也是一个不错的选择。

PS:这是新改版的机器测评报告,非常耗时间来码字,欢迎各位在下方留言提建议(喷我)!