[su_quote]PumpCloud是一家成立了很长时间的主机商人，拥有欧洲，洛杉矶，澳门，香港等机房的机器，其香港主机的特点是带宽大、流量多。[/su_quote]
在前几天，有一位读者私聊我，反馈称Pumpcloud标称的带宽不符，经过我这几天的测试，来看看Pumpcloud的香港HKBN是否真的存在带宽不足的问题。
今天测评机器的配置为：2核/1G/20G/1Gbps/1.5T流量/月付24.99美元，感谢群友提供测试机。
本次测评，在之前测评内容基础上，增加横向对比内容，我们会跟相关网络运营商或相关配置的机器进行横向比较，并在每一项测评上进行打分，最后得出总分。
本次测评，我们将选择Nathost家的HKBN进行对比（其实就是没有其他HKBN机器可供选择了）
基础信息
测试数据准确性说明
请注意，所有的测试数据为测试时的实时数据. 我们不保证您的服务商会在日后一直使用保持完全相同的服务。数据仅供参考。
[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- CPU model : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) Number of cores : 2 CPU frequency : 2666.760 MHz Total size of Disk : 20.0 GB (1.1 GB Used) Total amount of Mem : 1000 MB (500 MB Used) Total amount of Swap : 63 MB (0 MB Used) System uptime : 0 days, 0 hour 8 min Load average : 0.29, 0.15, 0.06 OS : Debian GNU/Linux 8 Arch : x86_64 (64 Bit) Kernel : 3.16.0-4-amd64 ipaddr : 中国 香港 hkbn.com.hk vm : kvm ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- CPU model : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) Number of cores : 1 CPU frequency : 2593.748 MHz Total size of Disk : 8.6 GB (0.8 GB Used) Total amount of Mem : 486 MB (53 MB Used) Total amount of Swap : 509 MB (0 MB Used) System uptime : 0 days, 0 hour 6 min Load average : 1.17, 0.34, 0.11 OS : Debian GNU/Linux 9 Arch : x86_64 (64 Bit) Kernel : 4.9.109-0409109-generic ipaddr : 中国 香港 hkbn.com.hk vm : kvm ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]基础信息方面，毋庸置疑，价格高的Pumpcloud肯定是胜出的
- Pumpcloud=1
- Nathosts=0
磁盘IO测试
[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 次数 | 速度 |
|---|---|
| 第一次测试 | 104 MB/s |
| 第二次测试 | 110 MB/s |
| 第三次测试 | 82.3 MB/s |
===== 开始硬盘性能测试 =====
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 33 us / 78 us / 11.3 ms / 66 us
ioping: sequential speed
15.2 k requests completed in 5.00 s, 3.23 k iops, 808.2 MiB/s
===== 硬盘性能测试完成 =====
[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 次数 | 速度 |
|---|---|
| 第一次测试 | 132 MB/s |
| 第二次测试 | 301 MB/s |
| 第三次测试 | 339 MB/s |
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]这次测试就很玄学了，Pumpcloud的磁盘测试在第一个测试脚本跑出的数据竟然比Nathosts的还糟糕，后面又跑了另一个测评脚本，数据变化较大，跑出800M的速度，不排除有缓存机制。磁盘性能测试方面，Nathosts略微胜一筹
- Pumpcloud：1+0=1
- Nathosts：0+1=1
Unixbench
[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
===== 开始UnixBench测试 =====
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: PC-181208-3N8: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.16.0-4-amd64 -- #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (5333.5 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (5333.5 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
22:55:43 up 25 min, 1 user, load average: 0.36, 0.26, 0.18; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Dec 10 2018 22:55:43 - 23:23:52
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 29337352.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3579.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 3614.3 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 866734.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 258797.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1567237.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1916675.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 352300.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7357.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8256.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1831.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 3746338.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 29337352.6 2513.9
Double-Precision Whetstone 55.0 3579.7 650.8
Execl Throughput 43.0 3614.3 840.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 866734.9 2188.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 258797.3 1563.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1567237.9 2702.1
Pipe Throughput 12440.0 1916675.1 1540.7
Pipe-based Context Switching 4000.0 352300.3 880.8
Process Creation 126.0 7357.6 583.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8256.7 1947.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1831.0 3051.6
System Call Overhead 15000.0 3746338.6 2497.6
========
System Benchmarks Index Score 1517.9
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Dec 10 2018 23:23:52 - 23:52:01
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 56887014.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 7131.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 8457.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1078917.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 287696.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2704961.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3779749.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 691555.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 20010.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13203.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1897.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 5838390.1 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 56887014.0 4874.6
Double-Precision Whetstone 55.0 7131.9 1296.7
Execl Throughput 43.0 8457.6 1966.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1078917.5 2724.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 287696.8 1738.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2704961.9 4663.7
Pipe Throughput 12440.0 3779749.7 3038.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 691555.9 1728.9
Process Creation 126.0 20010.5 1588.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13203.0 3113.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1897.7 3162.8
System Call Overhead 15000.0 5838390.1 3892.3
========
System Benchmarks Index Score 2582.1
===== UnixBench测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: debian: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 4.9.109-0409109-generic -- #201806160833 SMP Sat Jun 16 08:35:25 UTC 2018
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (5187.5 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
09:43:58 up 8:57, 2 users, load average: 0.25, 0.06, 0.02; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Jun 17 2018 09:43:58 - 10:12:09
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 27526133.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3340.7 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 2821.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 296620.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 80554.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 864278.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 385544.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 103801.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7417.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5774.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 755.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 281351.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 27526133.3 2358.7
Double-Precision Whetstone 55.0 3340.7 607.4
Execl Throughput 43.0 2821.6 656.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 296620.4 749.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 80554.3 486.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 864278.0 1490.1
Pipe Throughput 12440.0 385544.1 309.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 103801.0 259.5
Process Creation 126.0 7417.0 588.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5774.8 1362.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 755.5 1259.2
System Call Overhead 15000.0 281351.3 187.6
========
System Benchmarks Index Score 667.2
======= Script description and score comparison completed! =======
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]机器性能测试方面，Pumpcloud单核性能在1500+，而nathosts单核性能在660+。
- Pumpcloud：1+0+1=2
- Nathosts：0+1+0=1
带宽测试
[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]带宽测试方面，Pumpcloud官方标称是1G带宽，但很明显是共享带宽，网速取决于你邻居的质量，而nathosts官方宣称的是100M峰值，测试下来看，基本是达到100M峰值了。这个环节，给分很难权衡，一方面，Pumpcloud的带宽并没有达到官方宣称的1G，甚至在有些时间段测试下来的带宽速度都没有Nathosts的高，另一方面，单从带宽方面来看，HKBN能跑到200M+的速度，已经是不错的了，所以这个环节给Pumpcloud加一分。
- Pumpcloud：1+0+1+1=3
- Nathosts：0+1+0+0=1
国外网络测试
[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- Node Name: IPv4 address: Download Speed CacheFly: 204.93.150.152: 18.65 MiB/s | 149.17 Mbps Linode, Tokyo, JP: 106.187.96.148: 66.27 KiB/s | 0.52 Mbps Linode, Tokyo2, JP: 139.162.65.37: 83.19 KiB/s | 0.65 Mbps Linode, Singapore, SG: 139.162.23.4: 90.18 KiB/s | 0.70 Mbps Linode, Fremont, CA: 50.116.14.9: 36.22 KiB/s | 0.28 Mbps Linode, Newark, NJ: 50.116.57.237: 17.58 KiB/s | 0.14 Mbps Linode, London, UK: 176.58.107.39: 16.93 KiB/s | 0.13 Mbps Linode, Frankfurt, DE: 139.162.130.8: 28.27 KiB/s | 0.22 Mbps Softlayer, Tokyo, JP: 161.202.125.20: 690.34 KiB/s | 5.39 Mbps Softlayer, Singapore, SG: 119.81.28.170: 1.42 MiB/s | 11.35 Mbps Softlayer, Seoul, KR: 119.81.28.170: 1.31 MiB/s | 10.47 Mbps Softlayer, HongKong, CN: 119.81.130.170: 6.11 MiB/s | 48.89 Mbps Softlayer, Dallas, TX: 169.48.124.82: 15.85 KiB/s | 0.12 Mbps Softlayer, Seattle, WA: 67.228.112.250: 10.70 KiB/s | 0.08 Mbps Softlayer, Frankfurt, DE: 159.122.69.4: 17.79 KiB/s | 0.14 Mbps Softlayer, Paris, FR: 159.8.64.212: 11.92 KiB/s | 0.09 Mbps Leaseweb, HongKong, CN: 43.249.36.49: 13.07 MiB/s | 104.54 Mbps Leaseweb, Singapore, SG: 103.254.153.18: 61.75 KiB/s | 0.48 Mbps Leaseweb, Washington D.C., US: 207.244.94.80: 20.99 KiB/s | 0.16 Mbps Leaseweb, San Francisco, US: 209.58.135.187: 37.64 KiB/s | 0.29 Mbps Leaseweb, Netherlands, NL: 5.79.108.33: 23.18 KiB/s | 0.18 Mbps OVH, Montreal, CA: 192.99.19.165: 17.97 KiB/s | 0.14 Mbps Hinet, Taiwan, TW: 210.61.132.1: 74.28 KiB/s | 0.58 Mbps ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 节点 | IP 地址 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| CacheFly | 204.93.150.152 | 12.7MB/s | 3.783 ms |
| Linode 日本 | 106.187.96.148 | 2.46MB/s | 68.787 ms |
| Linode 新加坡 | 139.162.23.4 | 4.52MB/s | 36.637 ms |
| Linode 英国 | 176.58.107.39 | 563KB/s | 304.768 ms |
| Linode 法兰克福 | 139.162.130.8 | 678KB/s | 254.323 ms |
| Linode 加拿大 | 50.116.14.9 | 1.05MB/s | 156.214 ms |
| Softlayer 达拉斯 | 173.192.68.18 | 887KB/s | 184.055 ms |
| Softlayer 西雅图 | 67.228.112.250 | 1.09MB/s | 170.001 ms |
| Softlayer 法兰克福 | 159.122.69.4 | 814KB/s | 214.250 ms |
| Softlayer 新加坡 | 119.81.28.170 | 1.70MB/s | 36.589 ms |
| Softlayer 香港 | 119.81.130.170 | 22.7MB/s | 3.656 ms |
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]国外网络测试方面，Pumpcloud的下载速度普遍较低，反观Nathost，却还是挺不错的。
- Pumpcloud：1+0+1+1+0=3
- Nathosts：0+1+0+0+1=2
国内网络测试
[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- 节点名称: IP地址: 下载速度 安徽合肥电信: 61.191.111.11: 127.44 KiB/s | 1.00 Mbps 江苏南京电信: 202.102.23.133: 82.56 KiB/s | 0.64 Mbps 江西南昌电信: 182.98.238.226: 16.87 KiB/s | 0.13 Mbps 新疆昌吉电信: 61.128.107.242: 0 B/s | N/A 安徽合肥联通: 112.122.10.26: 49.05 KiB/s | 0.38 Mbps 山东济南联通: 221.214.108.58: 126.36 KiB/s | 0.99 Mbps 吉林长春联通: 221.9.246.35: 89.46 KiB/s | 0.70 Mbps 湖北武汉联通: 113.57.249.2: 93.16 KiB/s | 0.73 Mbps 西藏拉萨联通: 221.13.70.244: 38.12 KiB/s | 0.30 Mbps 辽宁沈阳联通: 175.167.135.234: 0 B/s | N/A 山西太原联通: 218.26.109.107: 79.47 KiB/s | 0.62 Mbps 江苏南京联通: 153.37.96.226: 81.16 KiB/s | 0.63 Mbps 安徽合肥移动: 120.209.140.60: 0 B/s | N/A 山西太原移动: 183.203.24.210: 37.11 KiB/s | 0.29 Mbps 四川成都移动: 183.221.247.9: 21.19 KiB/s | 0.17 Mbps 新疆昌吉移动: 117.190.59.82: 22.10 KiB/s | 0.17 Mbps 吉林长春移动: 111.26.139.78: 57.93 KiB/s | 0.45 Mbps 西藏拉萨移动: 211.139.74.234: 32.45 KiB/s | 0.25 Mbps 辽宁沈阳移动: 221.180.176.102: 0 B/s | N/A 湖北武汉移动: 111.48.26.136: 68.16 KiB/s | 0.53 Mbps 四川成都教育网: 202.115.1.138: 23.67 KiB/s | 0.18 Mbps ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
-------------------------------------------------------------------------- 节点名称 上传速度 下载速度 延迟 襄阳电信 74.58 Mbit/s 21.84 Mbit/s 399.975 ms 上海电信 85.56 Mbit/s 9.39 Mbit/s 77.915 ms 成都电信 63.94 Mbit/s 15.95 Mbit/s 49.313 ms 西安电信 79.58 Mbit/s 165.11 Mbit/s 77.87 ms 上海联通 48.10 Mbit/s 144.26 Mbit/s 56.081 ms 重庆联通 84.73 Mbit/s 183.57 Mbit/s 39.093 ms 西安移动 53.19 Mbit/s 186.44 Mbit/s 36.556 ms 上海移动 53.07 Mbit/s 155.88 Mbit/s 51.202 ms 成都移动 91.43 Mbit/s 146.70 Mbit/s 66.716 ms --------------------------------------------------------------------------
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]国内网络测试方面，Pumpcloud的下载速度依然普遍较低，而Nathost，带宽表现非常亮眼。
- Pumpcloud：1+0+1+1+0+0=3
- Nathosts：0+1+0+0+1+1=3
丢包测试
接下来的Ping测试和去回程路由两者的表现都是差不多，这里以Pumpcloud为主进行展示，如果您想查看Nathosts的相关数据，请点击下面的链接。
[suxing_insert_post ids=1406]
min:最低延迟，avg:平均延迟，max:最高延迟，mdev:平均偏差 ---------------------------------------------------------------------- 【安徽合肥电信】 - speedtest1.ah163.com 10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9018ms rtt min/avg/max/mdev = 42.036/42.296/42.646/0.344 ms ---------------------------------------------------------------------- 【江苏南京电信】 - 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net 10 packets transmitted, 8 received, 20% packet loss, time 9019ms rtt min/avg/max/mdev = 34.535/34.998/35.543/0.430 ms ---------------------------------------------------------------------- 【江西南昌电信】 - swxwyzx.f3322.net 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 13081ms rtt min/avg/max/mdev = 47.221/47.567/47.961/0.345 ms ---------------------------------------------------------------------- 【新疆昌吉电信】 - 61.128.107.242 10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9012ms rtt min/avg/max/mdev = 93.672/93.960/94.457/0.447 ms ---------------------------------------------------------------------- 【安徽合肥联通】 - 112.122.10.26 10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9012ms rtt min/avg/max/mdev = 36.377/37.149/40.771/1.322 ms ---------------------------------------------------------------------- 【山东济南联通】 - speedtest.jnltwy.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms rtt min/avg/max/mdev = 43.328/43.691/44.568/0.452 ms ---------------------------------------------------------------------- 【湖北武汉联通】 - 113.57.249.2 10 packets transmitted, 8 received, 20% packet loss, time 9018ms rtt min/avg/max/mdev = 24.907/25.483/26.056/0.429 ms ---------------------------------------------------------------------- 【西藏拉萨联通】 - 221.13.70.244 10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9011ms rtt min/avg/max/mdev = 73.200/73.854/75.634/0.788 ms ---------------------------------------------------------------------- 【辽宁沈阳联通】 - speedtest1.online.ln.cn 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9071ms ---------------------------------------------------------------------- 【山西太原联通】 - speedtest.sxunicomjzjk.cn 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms ---------------------------------------------------------------------- 【江苏南京联通】 - speedtest02.js165.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms rtt min/avg/max/mdev = 37.325/37.566/37.941/0.194 ms ---------------------------------------------------------------------- 【安徽合肥移动】 - 4gtest.ahydnet.com 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms ---------------------------------------------------------------------- 【山西太原移动】 - sp.sx.chinamobile.com 10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 10967ms rtt min/avg/max/mdev = 44.289/56.004/59.982/4.329 ms ---------------------------------------------------------------------- 【四川成都移动】 - 183.221.247.9 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9004ms rtt min/avg/max/mdev = 63.738/64.282/65.962/0.670 ms ---------------------------------------------------------------------- 【新疆昌吉移动】 - speedtest5.xj.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms rtt min/avg/max/mdev = 99.892/101.925/102.358/0.690 ms ---------------------------------------------------------------------- 【吉林长春移动】 - speedtest2.jl.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms rtt min/avg/max/mdev = 61.721/62.306/63.123/0.491 ms ---------------------------------------------------------------------- 【西藏拉萨移动】 - speedtest1.xz.chinamobile.com 10 packets transmitted, 8 received, 20% packet loss, time 9010ms rtt min/avg/max/mdev = 89.130/89.674/91.786/0.866 ms ---------------------------------------------------------------------- 【辽宁沈阳移动】 - speedtest1.ln.chinamobile.com 10 packets transmitted, 0 received, +9 errors, 100% packet loss, time 10506ms ---------------------------------------------------------------------- 【湖北武汉移动】 - speedtest1.hb.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9102ms rtt min/avg/max/mdev = 24.903/25.518/26.916/0.749 ms ---------------------------------------------------------------------- 【四川成都教育网】 - sp1.uestc.edu.cn 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms rtt min/avg/max/mdev = 58.555/59.175/60.647/0.650 ms ----------------------------------------------------------------------
回程路由
[su_tabs][su_tab title="电信" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
安徽合肥电信
===== 测试 [安徽合肥电信] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.ah163.com (61.191.111.11), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.25 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 6.26 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 43.252.86.65 8.39 ms AS10099 中国 香港 联通 5 202.77.23.25 11.28 ms AS10099 中国 香港 联通 6 219.158.29.53 10.30 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.97.26 8.38 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.19.65 11.50 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 9 219.158.109.9 34.26 ms AS4837 中国 上海 联通 10 * 11 * 12 202.97.46.29 38.40 ms AS4134 中国 上海 电信 13 * 14 * 15 * 16 61.191.111.11 42.16 ms AS4134 中国 安徽 合肥 电信 ===== 回程 [安徽合肥电信] 路由测试结束 =====
江苏南京电信
===== 测试 [江苏南京电信] 的回程路由 ===== traceroute to 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net (202.102.23.133), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.89 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 7.34 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 43.252.86.65 13.86 ms AS10099 中国 香港 联通 5 202.77.23.25 7.51 ms AS10099 中国 香港 联通 6 * 7 219.158.97.30 9.01 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.19.65 10.24 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 9 219.158.99.246 36.35 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 10 219.158.17.90 33.47 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 11 * 12 * 13 202.102.36.86 36.18 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 14 202.102.23.30 37.53 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 15 202.102.23.133 34.84 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 ===== 回程 [江苏南京电信] 路由测试结束 =====
江西南昌电信
===== 测试 [江西南昌电信] 的回程路由 ===== traceroute to swxwyzx.f3322.net (182.98.238.226), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.98 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 6.29 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 43.252.86.65 7.13 ms AS10099 中国 香港 联通 5 202.77.23.25 5.68 ms AS10099 中国 香港 联通 6 * 7 219.158.103.29 10.12 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.8.117 17.31 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 9 219.158.6.245 38.31 ms AS4837 中国 上海 联通 10 219.158.8.250 44.65 ms AS4837 中国 上海 联通 11 * 12 202.97.46.25 39.38 ms AS4134 中国 上海 电信 13 202.97.55.122 55.00 ms AS4134 中国 江西 南昌 电信 14 182.98.241.210 50.30 ms AS4134 中国 江西 南昌 电信 15 182.98.238.225 51.80 ms AS4134 中国 江西 南昌 电信 16 182.98.238.226 47.50 ms AS4134 中国 江西 南昌 电信 ===== 回程 [江西南昌电信] 路由测试结束 =====
新疆昌吉电信
===== 测试 [新疆昌吉电信] 的回程路由 ===== traceroute to 61.128.107.242 (61.128.107.242), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.85 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.56 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 43.252.86.65 8.09 ms AS10099 中国 香港 联通 5 202.77.23.25 10.54 ms AS10099 中国 香港 联通 6 219.158.101.169 11.44 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.24.133 14.38 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.24.125 14.61 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 9 219.158.112.30 51.36 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 10 219.158.18.46 49.93 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 11 * 12 202.97.88.173 53.59 ms AS4134 中国 陕西 西安 电信 13 202.97.47.10 94.23 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 14 222.83.20.249 94.52 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 15 218.31.159.242 96.01 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 16 * 17 61.128.107.242 94.00 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 ===== 回程 [新疆昌吉电信] 路由测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="联通" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
安徽合肥联通
===== 测试 [安徽合肥联通] 的回程路由 ===== traceroute to 112.122.10.26 (112.122.10.26), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.83 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 4.40 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 13.91 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.112.221 11.34 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.97.30 14.70 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.113 16.02 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 * 9 219.158.97.58 44.69 ms AS4837 中国 上海 联通 10 58.242.193.78 49.15 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 11 58.242.193.134 58.94 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 12 58.242.192.153 43.30 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 13 112.122.10.26 36.66 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 ===== 回程 [安徽合肥联通] 路由测试结束 =====
山东济南联通
===== 测试 [山东济南联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest.jnltwy.com (221.214.108.58), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.05 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 7.28 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 9.45 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.112.229 14.57 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.103.25 17.20 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 * 8 219.158.101.118 52.89 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 9 * 10 * 11 112.232.115.186 46.01 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 12 221.214.108.58 43.63 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 ===== 回程 [山东济南联通] 路由测试结束 =====
湖北武汉联通
===== 测试 [湖北武汉联通] 的回程路由 ===== traceroute to 113.57.249.2 (113.57.249.2), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.11 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 4.05 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 6.45 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.25.137 11.59 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.24.137 13.21 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.113 11.47 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 * 9 58.19.109.250 25.05 ms AS9929 中国 湖北 武汉 联通 10 * 11 113.57.249.2 24.94 ms AS9929 中国 湖北 武汉 联通 ===== 回程 [湖北武汉联通] 路由测试结束 =====
西藏拉萨联通
===== 测试 [西藏拉萨联通] 的回程路由 ===== traceroute to 221.13.70.244 (221.13.70.244), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.22 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 3.32 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 9.52 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.97.241 9.75 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 * 7 * 8 * 9 * 10 * 11 221.13.70.244 73.41 ms AS4837 中国 西藏 拉萨 联通 ===== 回程 [西藏拉萨联通] 路由测试结束 =====
辽宁沈阳联通
===== 测试 [辽宁沈阳联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.online.ln.cn (175.167.135.234), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.00 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 * 4 202.77.23.29 13.63 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.3.129 10.98 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.20.221 15.94 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.97.1 20.38 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 * 9 113.230.183.2 65.92 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 10 * 11 220.201.28.41 64.00 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 ===== 回程 [辽宁沈阳联通] 路由测试结束 =====
山西太原联通
===== 测试 [山西太原联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest.sxunicomjzjk.cn (218.26.109.107), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.89 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 4.38 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 8.80 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.102.169 9.27 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.103.29 8.99 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.117 13.40 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 * 9 66.135.26.218.router-switch.sx.cn (218.26.135.66) 46.25 ms AS4837 中国 山西 太原 联通 10 202.99.223.210 69.79 ms AS4837 中国 山西 太原 联通 11 14.24.26.218.internet.sx.cn (218.26.24.14) 51.91 ms AS4837 中国 山西 太原 联通 ===== 回程 [山西太原联通] 路由测试结束 =====
江苏南京联通
===== 测试 [江苏南京联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest02.js165.com (153.37.96.226), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.45 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.00 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 9.71 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.112.229 10.28 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.96.210 11.70 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.103.217 16.08 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.114.214 45.51 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 9 * 10 * 11 * 12 153.37.96.226 37.58 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 ===== 回程 [江苏南京联通] 路由测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="移动" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
安徽合肥移动
===== 测试 [安徽合肥移动] 的回程路由 ===== traceroute to 4gtest.ahydnet.com (120.209.140.60), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.99 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 6.54 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 8.63 ms AS10099 中国 香港 联通 5 * 6 219.158.98.93 7.11 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.113 14.59 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.114.214 36.88 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 9 219.158.14.126 39.22 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 10 219.158.41.2 51.72 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 11 221.176.22.41 54.35 ms AS9808 中国 江苏 无锡 移动 12 221.176.17.253 46.60 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 13 221.183.13.210 47.67 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 14 221.130.164.14 48.64 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 15 120.209.143.178 47.88 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 16 120.209.143.82 50.73 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 ===== 回程 [安徽合肥移动] 路由测试结束 =====
山西太原移动
===== 测试 [山西太原移动] 的回程路由 ===== traceroute to sp.sx.chinamobile.com (183.203.24.210), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 8.74 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.11 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 203.131.246.73 4.25 ms AS2914 中国 香港 ntt.com 5 ae-14.r03.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.5.178) 4.51 ms AS2914 中国 香港 ntt.com 6 ae-1.a01.chwahk02.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.5.161) 4.87 ms AS2914 中国 香港 ntt.com 7 203.131.254.2 5.09 ms AS2914 中国 香港 ntt.com 8 223.120.2.53 4.75 ms AS58453 中国 香港 移动 9 223.120.2.10 12.33 ms AS58453 中国 广东 广州 移动 10 221.183.55.62 12.87 ms AS9808 中国 移动 11 * 12 221.176.22.161 11.75 ms AS9808 中国 广东 广州 移动 13 221.176.17.206 56.93 ms AS9808 中国 山西 太原 移动 14 221.183.26.18 62.81 ms AS9808 中国 山西 太原 移动 15 183.203.31.238 66.42 ms AS132510 中国 山西 太原 移动 16 183.203.31.205 51.99 ms AS132510 中国 山西 太原 移动 17 183.203.24.210 58.29 ms AS132510 中国 山西 太原 移动 ===== 回程 [山西太原移动] 路由测试结束 =====
四川成都移动
===== 测试 [四川成都移动] 的回程路由 ===== traceroute to 183.221.247.9 (183.221.247.9), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.95 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 3.27 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 7.43 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.112.221 7.71 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.96.206 14.21 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.103.41 22.86 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.105.10 48.12 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 9 219.158.110.34 53.22 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.44.198 60.40 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 11 221.176.20.209 43.25 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 12 221.183.19.42 44.61 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 13 117.139.26.253 48.06 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 14 117.177.244.17 62.55 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 15 117.172.50.46 64.54 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 16 117.172.4.46 62.37 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 17 183.221.240.70 66.18 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 18 183.221.247.9 906.53 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 ===== 回程 [四川成都移动] 路由测试结束 =====
新疆昌吉移动
===== 测试 [新疆昌吉移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest5.xj.chinamobile.com (117.190.59.82), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.97 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.69 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 5.23 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.102.213 9.61 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.103.37 9.75 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 * 8 219.158.111.246 61.73 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 9 219.158.98.238 47.14 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 10 219.158.32.174 40.71 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 11 221.176.26.2 39.37 ms AS9808 中国 陕西 西安 移动 12 221.176.27.69 125.88 ms AS9808 中国 新疆 乌鲁木齐 移动 13 * 14 221.181.58.90 102.97 ms AS9808 中国 新疆 阿勒泰地区 移动 15 117.190.59.82 99.75 ms AS9808 中国 新疆 阿勒泰地区 移动 ===== 回程 [新疆昌吉移动] 路由测试结束 =====
吉林长春移动
===== 测试 [吉林长春移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest2.jl.chinamobile.com (111.26.139.78), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 3.24 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 6.67 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 6.50 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.102.117 11.55 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.98.93 13.57 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.113 12.92 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.107.222 51.85 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 9 219.158.6.30 61.04 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 10 219.158.43.134 69.10 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 11 221.176.21.217 51.86 ms AS9808 中国 辽宁 沈阳 移动 12 221.183.25.70 57.86 ms AS9808 中国 吉林 长春 移动 13 * 14 111.26.25.202 61.08 ms AS134810 中国 吉林 长春 移动 15 111.26.24.21 64.75 ms AS134810 中国 吉林 长春 移动 16 111.26.139.78 62.52 ms AS134810 中国 吉林 长春 移动 ===== 回程 [吉林长春移动] 路由测试结束 =====
西藏拉萨移动
===== 测试 [西藏拉萨移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.xz.chinamobile.com (211.139.74.234), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.13 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.14 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 8.10 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.25.141 8.65 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.98.93 9.69 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.113 13.09 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.103.162 40.86 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 9 219.158.9.250 43.54 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.44.202 64.04 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 11 221.176.20.225 55.05 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 12 221.183.36.230 89.21 ms AS9808 中国 西藏 拉萨 移动 13 221.176.20.206 91.98 ms AS9808 中国 西藏 拉萨 移动 14 211.139.74.234 89.27 ms AS9808 中国 西藏 拉萨 移动 ===== 回程 [西藏拉萨移动] 路由测试结束 =====
辽宁沈阳移动
===== 测试 [辽宁沈阳移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.ln.chinamobile.com (221.180.176.102), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.87 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 6.02 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 11.09 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.104.105 9.93 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.103.33 12.15 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.121 13.71 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 219.158.106.182 62.42 ms AS4837 中国 辽宁 大连 联通 9 219.158.9.54 64.15 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 10 219.158.43.134 67.14 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 11 221.183.11.250 64.17 ms AS9808 中国 辽宁 沈阳 移动 12 221.183.19.182 65.82 ms AS9808 中国 辽宁 沈阳 移动 13 221.180.168.10 124.28 ms AS56044 中国 辽宁 沈阳 移动 ===== 回程 [辽宁沈阳移动] 路由测试结束 =====
湖北武汉移动
===== 测试 [湖北武汉移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.hb.chinamobile.com (111.48.26.136), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 1.79 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.80 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 5.48 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.112.229 12.54 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.20.221 10.36 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 219.158.8.113 9.97 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 8 * 9 219.158.109.138 24.76 ms AS4837 中国 湖北 武汉 联通 10 219.158.41.154 31.29 ms AS4837 中国 湖北 武汉 联通 11 221.176.21.37 44.47 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 12 221.183.19.38 43.53 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 13 111.48.24.186 33.54 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 14 111.48.24.78 99.93 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 15 111.48.26.136 26.18 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 ===== 回程 [湖北武汉移动] 路由测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="教育网" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
四川成都教育网
===== 测试 [四川成都教育网] 的回程路由 ===== traceroute to sp1.uestc.edu.cn (202.115.1.138), 30 hops max, 60 byte packets 1 * 2 103.200.113.1 2.69 ms AS131477 中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com 3 unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154) 5.08 ms AS58879 中国 香港 hkix.net 4 202.77.23.29 3.47 ms AS10099 中国 香港 联通 5 219.158.112.213 6.91 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 6 219.158.97.26 12.63 ms AS4837 中国 广东 广州 联通 7 * 8 219.158.105.22 48.38 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 9 219.158.110.34 49.70 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.40.134 63.24 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 11 101.4.116.101 70.96 ms AS4538 中国 四川 成都 教育网 12 101.4.115.222 59.85 ms AS4538 中国 四川 成都 教育网 13 * 14 202.115.254.246 89.65 ms AS4538 中国 四川 成都 四川教育和科研计算机网 教育网 15 202.115.1.138 58.61 ms AS4538 中国 四川 成都 电子科技大学 教育网 ===== 回程 [四川成都教育网] 路由测试结束 =====
[/su_tab][/su_tabs]
总结
总分数：
- Pumpcloud：1+0+1+1+0+0=3
- Nathosts：0+1+0+0+1+1=3
不难看出，Pumpcloud的得分主要是在性能和港内带宽上，Nathosts的得分主要是在港外带宽上，但其实Nathosts的港内带宽也是挺不错的，我们再来综合看下两家的定价和售后等其他方面。
在定价方面，Pumpcloud定价在24.99美元，人民币约171元，Nathosts最新上架的HKBN产品线，月付10元，初装费50元，即100元，远低于Pumpcloud的定价。
在售后和技术方面，Pumpcloud成立时间比Nathosts早，但售后方面有待加强，在主机圈有一些负面的消息，Nathosts是今年成立的主机商，主营的也是Nat机器，在TG群基本上都能找到老板，对于解决问题也是尽心尽力。
最后，Pumpcloud据说是有大佬投资，背后不差钱，所以如果你不缺钱，你倒是可以考虑入手Pumpcloud，如果你像我一样是个穷*，希望找到性价比较高的HKBN，那Nathosts或许也是一个不错的选择。
PS：这是新改版的机器测评报告，非常耗时间来码字，欢迎各位在下方留言提建议（喷我）！
声明：本文为原创，作者为 Mr_KevinH，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.mrkevin.net/zbench/2024.html
那个带宽测试环节，文字说pump带宽不达标、nathost表现良好，然后给分的时候又给了pump，文章的动机还是“有一位读者私聊我，反馈称Pumpcloud标称的带宽不符，经过我这几天的测试，来看看Pumpcloud的香港HKBN是否真的存在带宽不足的问题”
2019-03-22 上午9:10HKBN能跑出这样的带宽已经是还不错的了……不可能真的跑到1G，这也是我咨询了好几个商家得到的答复
2019-03-22 上午9:16