『测评』Pumpcloud – 月付25美元的香港HKBN是否真香?(全新2.0版本测评)

[su_quote]PumpCloud是一家成立了很长时间的主机商人,拥有欧洲,洛杉矶,澳门,香港等机房的机器,其香港主机的特点是带宽大、流量多。[/su_quote]

在前几天,有一位读者私聊我,反馈称Pumpcloud标称的带宽不符,经过我这几天的测试,来看看Pumpcloud的香港HKBN是否真的存在带宽不足的问题。

今天测评机器的配置为:2核/1G/20G/1Gbps/1.5T流量/月付24.99美元,感谢群友提供测试机。

本次测评,在之前测评内容基础上,增加横向对比内容,我们会跟相关网络运营商或相关配置的机器进行横向比较,并在每一项测评上进行打分,最后得出总分。

本次测评,我们将选择Nathost家的HKBN进行对比(其实就是没有其他HKBN机器可供选择了)

基础信息

[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
CPU model            : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
Number of cores      : 2
CPU frequency        : 2666.760 MHz
Total size of Disk   : 20.0 GB (1.1 GB Used)
Total amount of Mem  : 1000 MB (500 MB Used)
Total amount of Swap : 63 MB (0 MB Used)
System uptime        : 0 days, 0 hour 8 min
Load average         : 0.29, 0.15, 0.06
OS                   : Debian GNU/Linux 8
Arch                 : x86_64 (64 Bit)
Kernel               : 3.16.0-4-amd64
ipaddr               : 中国 香港   hkbn.com.hk
vm                   : kvm
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
CPU model            : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
Number of cores      : 1
CPU frequency        : 2593.748 MHz
Total size of Disk   : 8.6 GB (0.8 GB Used)
Total amount of Mem  : 486 MB (53 MB Used)
Total amount of Swap : 509 MB (0 MB Used)
System uptime        : 0 days, 0 hour 6 min
Load average         : 1.17, 0.34, 0.11
OS                   : Debian GNU/Linux 9
Arch                 : x86_64 (64 Bit)
Kernel               : 4.9.109-0409109-generic
ipaddr               : 中国 香港   hkbn.com.hk
vm                   : kvm
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]基础信息方面,毋庸置疑,价格高的Pumpcloud肯定是胜出的

  1. Pumpcloud=1
  2. Nathosts=0

磁盘IO测试

[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

次数速度
 第一次测试104 MB/s
 第二次测试110 MB/s
 第三次测试82.3 MB/s
===== 开始硬盘性能测试 =====
ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 33 us / 78 us / 11.3 ms / 66 us
ioping: sequential speed
    15.2 k requests completed in 5.00 s, 3.23 k iops, 808.2 MiB/s
===== 硬盘性能测试完成 =====

[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

次数速度
 第一次测试132 MB/s
 第二次测试301 MB/s
 第三次测试339 MB/s

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]这次测试就很玄学了,Pumpcloud的磁盘测试在第一个测试脚本跑出的数据竟然比Nathosts的还糟糕,后面又跑了另一个测评脚本,数据变化较大,跑出800M的速度,不排除有缓存机制。磁盘性能测试方面,Nathosts略微胜一筹

  1. Pumpcloud:1+0=1
  2. Nathosts:0+1=1

Unixbench

[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

===== 开始UnixBench测试 =====
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: PC-181208-3N8: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.16.0-4-amd64 -- #1 SMP Debian 3.16.7-ckt9-3~deb8u1 (2015-04-24)
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (5333.5 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (5333.5 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   22:55:43 up 25 min,  1 user,  load average: 0.36, 0.26, 0.18; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Dec 10 2018 22:55:43 - 23:23:52
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       29337352.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3579.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3614.3 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        866734.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          258797.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1567237.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1916675.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 352300.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7357.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8256.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1831.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3746338.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   29337352.6   2513.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       3579.7    650.8
Execl Throughput                                 43.0       3614.3    840.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     866734.9   2188.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     258797.3   1563.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1567237.9   2702.1
Pipe Throughput                               12440.0    1916675.1   1540.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     352300.3    880.8
Process Creation                                126.0       7357.6    583.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8256.7   1947.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1831.0   3051.6
System Call Overhead                          15000.0    3746338.6   2497.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1517.9

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Dec 10 2018 23:23:52 - 23:52:01
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       56887014.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     7131.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               8457.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1078917.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          287696.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2704961.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3779749.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 691555.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              20010.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  13203.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1897.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        5838390.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   56887014.0   4874.6
Double-Precision Whetstone                       55.0       7131.9   1296.7
Execl Throughput                                 43.0       8457.6   1966.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1078917.5   2724.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     287696.8   1738.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2704961.9   4663.7
Pipe Throughput                               12440.0    3779749.7   3038.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     691555.9   1728.9
Process Creation                                126.0      20010.5   1588.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      13203.0   3113.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1897.7   3162.8
System Call Overhead                          15000.0    5838390.1   3892.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2582.1

===== UnixBench测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
 
   System: debian: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.9.109-0409109-generic -- #201806160833 SMP Sat Jun 16 08:35:25 UTC 2018
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (5187.5 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   09:43:58 up  8:57,  2 users,  load average: 0.25, 0.06, 0.02; runlevel 5
 
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Jun 17 2018 09:43:58 - 10:12:09
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
 
Dhrystone 2 using register variables       27526133.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3340.7 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2821.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        296620.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           80554.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        864278.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              385544.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 103801.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7417.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5774.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    755.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         281351.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
 
System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   27526133.3   2358.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       3340.7    607.4
Execl Throughput                                 43.0       2821.6    656.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     296620.4    749.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      80554.3    486.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     864278.0   1490.1
Pipe Throughput                               12440.0     385544.1    309.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     103801.0    259.5
Process Creation                                126.0       7417.0    588.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5774.8   1362.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        755.5   1259.2
System Call Overhead                          15000.0     281351.3    187.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         667.2
 
 
 
======= Script description and score comparison completed! =======

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]机器性能测试方面,Pumpcloud单核性能在1500+,而nathosts单核性能在660+。

  1. Pumpcloud:1+0+1=2
  2. Nathosts:0+1+0=1

带宽测试

[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]带宽测试方面,Pumpcloud官方标称是1G带宽,但很明显是共享带宽,网速取决于你邻居的质量,而nathosts官方宣称的是100M峰值,测试下来看,基本是达到100M峰值了。这个环节,给分很难权衡,一方面,Pumpcloud的带宽并没有达到官方宣称的1G,甚至在有些时间段测试下来的带宽速度都没有Nathosts的高,另一方面,单从带宽方面来看,HKBN能跑到200M+的速度,已经是不错的了,所以这个环节给Pumpcloud加一分。

  1. Pumpcloud:1+0+1+1=3
  2. Nathosts:0+1+0+0=1

国外网络测试

[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
Node Name:                      IPv4 address:                  Download Speed
CacheFly:                       204.93.150.152:           18.65 MiB/s |  149.17 Mbps
Linode, Tokyo, JP:              106.187.96.148:           66.27 KiB/s |    0.52 Mbps
Linode, Tokyo2, JP:             139.162.65.37:            83.19 KiB/s |    0.65 Mbps
Linode, Singapore, SG:          139.162.23.4:             90.18 KiB/s |    0.70 Mbps
Linode, Fremont, CA:            50.116.14.9:              36.22 KiB/s |    0.28 Mbps
Linode, Newark, NJ:             50.116.57.237:            17.58 KiB/s |    0.14 Mbps
Linode, London, UK:             176.58.107.39:            16.93 KiB/s |    0.13 Mbps
Linode, Frankfurt, DE:          139.162.130.8:            28.27 KiB/s |    0.22 Mbps
Softlayer, Tokyo, JP:           161.202.125.20:          690.34 KiB/s |    5.39 Mbps
Softlayer, Singapore, SG:       119.81.28.170:             1.42 MiB/s |   11.35 Mbps
Softlayer, Seoul, KR:           119.81.28.170:             1.31 MiB/s |   10.47 Mbps
Softlayer, HongKong, CN:        119.81.130.170:            6.11 MiB/s |   48.89 Mbps
Softlayer, Dallas, TX:          169.48.124.82:            15.85 KiB/s |    0.12 Mbps
Softlayer, Seattle, WA:         67.228.112.250:           10.70 KiB/s |    0.08 Mbps
Softlayer, Frankfurt, DE:       159.122.69.4:             17.79 KiB/s |    0.14 Mbps
Softlayer, Paris, FR:           159.8.64.212:             11.92 KiB/s |    0.09 Mbps
Leaseweb, HongKong, CN:         43.249.36.49:             13.07 MiB/s |  104.54 Mbps
Leaseweb, Singapore, SG:        103.254.153.18:           61.75 KiB/s |    0.48 Mbps
Leaseweb, Washington D.C., US:  207.244.94.80:            20.99 KiB/s |    0.16 Mbps
Leaseweb, San Francisco, US:    209.58.135.187:           37.64 KiB/s |    0.29 Mbps
Leaseweb, Netherlands, NL:      5.79.108.33:              23.18 KiB/s |    0.18 Mbps
OVH, Montreal, CA:              192.99.19.165:            17.97 KiB/s |    0.14 Mbps
Hinet, Taiwan, TW:              210.61.132.1:             74.28 KiB/s |    0.58 Mbps
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

节点IP 地址下载速度延迟
CacheFly204.93.150.15212.7MB/s3.783 ms
Linode 日本106.187.96.1482.46MB/s68.787 ms
Linode 新加坡139.162.23.44.52MB/s36.637 ms
Linode 英国176.58.107.39563KB/s304.768 ms
Linode 法兰克福139.162.130.8678KB/s254.323 ms
Linode 加拿大50.116.14.91.05MB/s156.214 ms
Softlayer 达拉斯173.192.68.18887KB/s184.055 ms
Softlayer 西雅图67.228.112.2501.09MB/s170.001 ms
Softlayer 法兰克福159.122.69.4814KB/s214.250 ms
Softlayer 新加坡119.81.28.1701.70MB/s36.589 ms
Softlayer 香港119.81.130.17022.7MB/s3.656 ms

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]国外网络测试方面,Pumpcloud的下载速度普遍较低,反观Nathost,却还是挺不错的。

  1. Pumpcloud:1+0+1+1+0=3
  2. Nathosts:0+1+0+0+1=2

国内网络测试

[su_tabs][su_tab title="Pumpcloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
节点名称:                   IP地址:                      下载速度  
安徽合肥电信:             61.191.111.11:           127.44 KiB/s |    1.00 Mbps
江苏南京电信:             202.102.23.133:           82.56 KiB/s |    0.64 Mbps
江西南昌电信:             182.98.238.226:           16.87 KiB/s |    0.13 Mbps
新疆昌吉电信:             61.128.107.242:                0 B/s |      N/A     
安徽合肥联通:             112.122.10.26:            49.05 KiB/s |    0.38 Mbps
山东济南联通:             221.214.108.58:          126.36 KiB/s |    0.99 Mbps
吉林长春联通:             221.9.246.35:             89.46 KiB/s |    0.70 Mbps
湖北武汉联通:             113.57.249.2:             93.16 KiB/s |    0.73 Mbps
西藏拉萨联通:             221.13.70.244:            38.12 KiB/s |    0.30 Mbps
辽宁沈阳联通:             175.167.135.234:               0 B/s |      N/A     
山西太原联通:             218.26.109.107:           79.47 KiB/s |    0.62 Mbps
江苏南京联通:             153.37.96.226:            81.16 KiB/s |    0.63 Mbps
安徽合肥移动:             120.209.140.60:                0 B/s |      N/A     
山西太原移动:             183.203.24.210:           37.11 KiB/s |    0.29 Mbps
四川成都移动:             183.221.247.9:            21.19 KiB/s |    0.17 Mbps
新疆昌吉移动:             117.190.59.82:            22.10 KiB/s |    0.17 Mbps
吉林长春移动:             111.26.139.78:            57.93 KiB/s |    0.45 Mbps
西藏拉萨移动:             211.139.74.234:           32.45 KiB/s |    0.25 Mbps
辽宁沈阳移动:             221.180.176.102:               0 B/s |      N/A     
湖北武汉移动:             111.48.26.136:            68.16 KiB/s |    0.53 Mbps
四川成都教育网:          202.115.1.138:            23.67 KiB/s |    0.18 Mbps
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab] [su_tab title="Nathosts" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

--------------------------------------------------------------------------
节点名称                  上传速度          下载速度            延迟
襄阳电信                  74.58 Mbit/s      21.84 Mbit/s        399.975 ms
上海电信                  85.56 Mbit/s      9.39 Mbit/s         77.915 ms
成都电信                  63.94 Mbit/s      15.95 Mbit/s        49.313 ms
西安电信                  79.58 Mbit/s      165.11 Mbit/s       77.87 ms
上海联通                  48.10 Mbit/s      144.26 Mbit/s       56.081 ms
重庆联通                  84.73 Mbit/s      183.57 Mbit/s       39.093 ms
西安移动                  53.19 Mbit/s      186.44 Mbit/s       36.556 ms
上海移动                  53.07 Mbit/s      155.88 Mbit/s       51.202 ms
成都移动                  91.43 Mbit/s      146.70 Mbit/s       66.716 ms
--------------------------------------------------------------------------

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]国内网络测试方面,Pumpcloud的下载速度依然普遍较低,而Nathost,带宽表现非常亮眼。

  1. Pumpcloud:1+0+1+1+0+0=3
  2. Nathosts:0+1+0+0+1+1=3

丢包测试

接下来的Ping测试和去回程路由两者的表现都是差不多,这里以Pumpcloud为主进行展示,如果您想查看Nathosts的相关数据,请点击下面的链接。

[suxing_insert_post ids=1406]

min:最低延迟,avg:平均延迟,max:最高延迟,mdev:平均偏差
----------------------------------------------------------------------
【安徽合肥电信】 - speedtest1.ah163.com
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9018ms
rtt min/avg/max/mdev = 42.036/42.296/42.646/0.344 ms
----------------------------------------------------------------------
【江苏南京电信】 - 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net
10 packets transmitted, 8 received, 20% packet loss, time 9019ms
rtt min/avg/max/mdev = 34.535/34.998/35.543/0.430 ms
----------------------------------------------------------------------
【江西南昌电信】 - swxwyzx.f3322.net
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 13081ms
rtt min/avg/max/mdev = 47.221/47.567/47.961/0.345 ms
----------------------------------------------------------------------
【新疆昌吉电信】 - 61.128.107.242
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 93.672/93.960/94.457/0.447 ms
----------------------------------------------------------------------
【安徽合肥联通】 - 112.122.10.26
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 36.377/37.149/40.771/1.322 ms
----------------------------------------------------------------------
【山东济南联通】 - speedtest.jnltwy.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms
rtt min/avg/max/mdev = 43.328/43.691/44.568/0.452 ms
----------------------------------------------------------------------
【湖北武汉联通】 - 113.57.249.2
10 packets transmitted, 8 received, 20% packet loss, time 9018ms
rtt min/avg/max/mdev = 24.907/25.483/26.056/0.429 ms
----------------------------------------------------------------------
【西藏拉萨联通】 - 221.13.70.244
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 73.200/73.854/75.634/0.788 ms
----------------------------------------------------------------------
【辽宁沈阳联通】 - speedtest1.online.ln.cn
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9071ms

----------------------------------------------------------------------
【山西太原联通】 - speedtest.sxunicomjzjk.cn
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms

----------------------------------------------------------------------
【江苏南京联通】 - speedtest02.js165.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms
rtt min/avg/max/mdev = 37.325/37.566/37.941/0.194 ms
----------------------------------------------------------------------
【安徽合肥移动】 - 4gtest.ahydnet.com
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms

----------------------------------------------------------------------
【山西太原移动】 - sp.sx.chinamobile.com
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 10967ms
rtt min/avg/max/mdev = 44.289/56.004/59.982/4.329 ms
----------------------------------------------------------------------
【四川成都移动】 - 183.221.247.9
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9004ms
rtt min/avg/max/mdev = 63.738/64.282/65.962/0.670 ms
----------------------------------------------------------------------
【新疆昌吉移动】 - speedtest5.xj.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 99.892/101.925/102.358/0.690 ms
----------------------------------------------------------------------
【吉林长春移动】 - speedtest2.jl.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms
rtt min/avg/max/mdev = 61.721/62.306/63.123/0.491 ms
----------------------------------------------------------------------
【西藏拉萨移动】 - speedtest1.xz.chinamobile.com
10 packets transmitted, 8 received, 20% packet loss, time 9010ms
rtt min/avg/max/mdev = 89.130/89.674/91.786/0.866 ms
----------------------------------------------------------------------
【辽宁沈阳移动】 - speedtest1.ln.chinamobile.com
10 packets transmitted, 0 received, +9 errors, 100% packet loss, time 10506ms

----------------------------------------------------------------------
【湖北武汉移动】 - speedtest1.hb.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9102ms
rtt min/avg/max/mdev = 24.903/25.518/26.916/0.749 ms
----------------------------------------------------------------------
【四川成都教育网】 - sp1.uestc.edu.cn
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms
rtt min/avg/max/mdev = 58.555/59.175/60.647/0.650 ms
----------------------------------------------------------------------

回程路由

[su_tabs][su_tab title="电信" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

安徽合肥电信

===== 测试 [安徽合肥电信] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.ah163.com (61.191.111.11), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.25 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  6.26 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  43.252.86.65  8.39 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  202.77.23.25  11.28 ms  AS10099  中国 香港 联通
 6  219.158.29.53  10.30 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.97.26  8.38 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.19.65  11.50 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 9  219.158.109.9  34.26 ms  AS4837  中国 上海 联通
10  *
11  *
12  202.97.46.29  38.40 ms  AS4134  中国 上海 电信
13  *
14  *
15  *
16  61.191.111.11  42.16 ms  AS4134  中国 安徽 合肥 电信

===== 回程 [安徽合肥电信] 路由测试结束 =====

江苏南京电信

===== 测试 [江苏南京电信] 的回程路由 =====
traceroute to 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net (202.102.23.133), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.89 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  7.34 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  43.252.86.65  13.86 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  202.77.23.25  7.51 ms  AS10099  中国 香港 联通
 6  *
 7  219.158.97.30  9.01 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.19.65  10.24 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 9  219.158.99.246  36.35 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
10  219.158.17.90  33.47 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
11  *
12  *
13  202.102.36.86  36.18 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信
14  202.102.23.30  37.53 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信
15  202.102.23.133  34.84 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信

===== 回程 [江苏南京电信] 路由测试结束 =====

江西南昌电信

===== 测试 [江西南昌电信] 的回程路由 =====
traceroute to swxwyzx.f3322.net (182.98.238.226), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.98 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  6.29 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  43.252.86.65  7.13 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  202.77.23.25  5.68 ms  AS10099  中国 香港 联通
 6  *
 7  219.158.103.29  10.12 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.8.117  17.31 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 9  219.158.6.245  38.31 ms  AS4837  中国 上海 联通
10  219.158.8.250  44.65 ms  AS4837  中国 上海 联通
11  *
12  202.97.46.25  39.38 ms  AS4134  中国 上海 电信
13  202.97.55.122  55.00 ms  AS4134  中国 江西 南昌 电信
14  182.98.241.210  50.30 ms  AS4134  中国 江西 南昌 电信
15  182.98.238.225  51.80 ms  AS4134  中国 江西 南昌 电信
16  182.98.238.226  47.50 ms  AS4134  中国 江西 南昌 电信

===== 回程 [江西南昌电信] 路由测试结束 =====

新疆昌吉电信

===== 测试 [新疆昌吉电信] 的回程路由 =====
traceroute to 61.128.107.242 (61.128.107.242), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.85 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.56 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  43.252.86.65  8.09 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  202.77.23.25  10.54 ms  AS10099  中国 香港 联通
 6  219.158.101.169  11.44 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.24.133  14.38 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.24.125  14.61 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 9  219.158.112.30  51.36 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
10  219.158.18.46  49.93 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
11  *
12  202.97.88.173  53.59 ms  AS4134  中国 陕西 西安 电信
13  202.97.47.10  94.23 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信
14  222.83.20.249  94.52 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信
15  218.31.159.242  96.01 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信
16  *
17  61.128.107.242  94.00 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信

===== 回程 [新疆昌吉电信] 路由测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="联通" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

安徽合肥联通

===== 测试 [安徽合肥联通] 的回程路由 =====
traceroute to 112.122.10.26 (112.122.10.26), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.83 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  4.40 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  13.91 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.112.221  11.34 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.97.30  14.70 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.113  16.02 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  *
 9  219.158.97.58  44.69 ms  AS4837  中国 上海 联通
10  58.242.193.78  49.15 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
11  58.242.193.134  58.94 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
12  58.242.192.153  43.30 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
13  112.122.10.26  36.66 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通

===== 回程 [安徽合肥联通] 路由测试结束 =====

山东济南联通

===== 测试 [山东济南联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest.jnltwy.com (221.214.108.58), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.05 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  7.28 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  9.45 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.112.229  14.57 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.103.25  17.20 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  *
 8  219.158.101.118  52.89 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通
 9  *
10  *
11  112.232.115.186  46.01 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通
12  221.214.108.58  43.63 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通

===== 回程 [山东济南联通] 路由测试结束 =====

湖北武汉联通

===== 测试 [湖北武汉联通] 的回程路由 =====
traceroute to 113.57.249.2 (113.57.249.2), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.11 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  4.05 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  6.45 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.25.137  11.59 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.24.137  13.21 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.113  11.47 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  *
 9  58.19.109.250  25.05 ms  AS9929  中国 湖北 武汉 联通
10  *
11  113.57.249.2  24.94 ms  AS9929  中国 湖北 武汉 联通

===== 回程 [湖北武汉联通] 路由测试结束 =====

西藏拉萨联通

===== 测试 [西藏拉萨联通] 的回程路由 =====
traceroute to 221.13.70.244 (221.13.70.244), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.22 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  3.32 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  9.52 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.97.241  9.75 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  *
 7  *
 8  *
 9  *
10  *
11  221.13.70.244  73.41 ms  AS4837  中国 西藏 拉萨 联通

===== 回程 [西藏拉萨联通] 路由测试结束 =====

辽宁沈阳联通

===== 测试 [辽宁沈阳联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.online.ln.cn (175.167.135.234), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.00 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  *
 4  202.77.23.29  13.63 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.3.129  10.98 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.20.221  15.94 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.97.1  20.38 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  *
 9  113.230.183.2  65.92 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
10  *
11  220.201.28.41  64.00 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通

===== 回程 [辽宁沈阳联通] 路由测试结束 =====

山西太原联通

===== 测试 [山西太原联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest.sxunicomjzjk.cn (218.26.109.107), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.89 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  4.38 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  8.80 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.102.169  9.27 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.103.29  8.99 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.117  13.40 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  *
 9  66.135.26.218.router-switch.sx.cn (218.26.135.66)  46.25 ms  AS4837  中国 山西 太原 联通
10  202.99.223.210  69.79 ms  AS4837  中国 山西 太原 联通
11  14.24.26.218.internet.sx.cn (218.26.24.14)  51.91 ms  AS4837  中国 山西 太原 联通

===== 回程 [山西太原联通] 路由测试结束 =====

江苏南京联通

===== 测试 [江苏南京联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest02.js165.com (153.37.96.226), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.45 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.00 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  9.71 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.112.229  10.28 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.96.210  11.70 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.103.217  16.08 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.114.214  45.51 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
 9  *
10  *
11  *
12  153.37.96.226  37.58 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通

===== 回程 [江苏南京联通] 路由测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="移动" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

安徽合肥移动

===== 测试 [安徽合肥移动] 的回程路由 =====
traceroute to 4gtest.ahydnet.com (120.209.140.60), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.99 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  6.54 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  8.63 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  *
 6  219.158.98.93  7.11 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.113  14.59 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.114.214  36.88 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
 9  219.158.14.126  39.22 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
10  219.158.41.2  51.72 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
11  221.176.22.41  54.35 ms  AS9808  中国 江苏 无锡 移动
12  221.176.17.253  46.60 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
13  221.183.13.210  47.67 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
14  221.130.164.14  48.64 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
15  120.209.143.178  47.88 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
16  120.209.143.82  50.73 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动

===== 回程 [安徽合肥移动] 路由测试结束 =====

山西太原移动

===== 测试 [山西太原移动] 的回程路由 =====
traceroute to sp.sx.chinamobile.com (183.203.24.210), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  8.74 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.11 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  203.131.246.73  4.25 ms  AS2914  中国 香港 ntt.com
 5  ae-14.r03.tkokhk01.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.5.178)  4.51 ms  AS2914  中国 香港 ntt.com
 6  ae-1.a01.chwahk02.hk.bb.gin.ntt.net (129.250.5.161)  4.87 ms  AS2914  中国 香港 ntt.com
 7  203.131.254.2  5.09 ms  AS2914  中国 香港 ntt.com
 8  223.120.2.53  4.75 ms  AS58453  中国 香港 移动
 9  223.120.2.10  12.33 ms  AS58453  中国 广东 广州 移动
10  221.183.55.62  12.87 ms  AS9808  中国 移动
11  *
12  221.176.22.161  11.75 ms  AS9808  中国 广东 广州 移动
13  221.176.17.206  56.93 ms  AS9808  中国 山西 太原 移动
14  221.183.26.18  62.81 ms  AS9808  中国 山西 太原 移动
15  183.203.31.238  66.42 ms  AS132510  中国 山西 太原 移动
16  183.203.31.205  51.99 ms  AS132510  中国 山西 太原 移动
17  183.203.24.210  58.29 ms  AS132510  中国 山西 太原 移动

===== 回程 [山西太原移动] 路由测试结束 =====

四川成都移动

===== 测试 [四川成都移动] 的回程路由 =====
traceroute to 183.221.247.9 (183.221.247.9), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.95 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  3.27 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  7.43 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.112.221  7.71 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.96.206  14.21 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.103.41  22.86 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.105.10  48.12 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
 9  219.158.110.34  53.22 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.44.198  60.40 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
11  221.176.20.209  43.25 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
12  221.183.19.42  44.61 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
13  117.139.26.253  48.06 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
14  117.177.244.17  62.55 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
15  117.172.50.46  64.54 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
16  117.172.4.46  62.37 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
17  183.221.240.70  66.18 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
18  183.221.247.9  906.53 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动

===== 回程 [四川成都移动] 路由测试结束 =====

新疆昌吉移动

===== 测试 [新疆昌吉移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest5.xj.chinamobile.com (117.190.59.82), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.97 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.69 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  5.23 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.102.213  9.61 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.103.37  9.75 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  *
 8  219.158.111.246  61.73 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
 9  219.158.98.238  47.14 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
10  219.158.32.174  40.71 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
11  221.176.26.2  39.37 ms  AS9808  中国 陕西 西安 移动
12  221.176.27.69  125.88 ms  AS9808  中国 新疆 乌鲁木齐 移动
13  *
14  221.181.58.90  102.97 ms  AS9808  中国 新疆 阿勒泰地区 移动
15  117.190.59.82  99.75 ms  AS9808  中国 新疆 阿勒泰地区 移动

===== 回程 [新疆昌吉移动] 路由测试结束 =====

吉林长春移动

===== 测试 [吉林长春移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest2.jl.chinamobile.com (111.26.139.78), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  3.24 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  6.67 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  6.50 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.102.117  11.55 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.98.93  13.57 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.113  12.92 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.107.222  51.85 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
 9  219.158.6.30  61.04 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
10  219.158.43.134  69.10 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
11  221.176.21.217  51.86 ms  AS9808  中国 辽宁 沈阳 移动
12  221.183.25.70  57.86 ms  AS9808  中国 吉林 长春 移动
13  *
14  111.26.25.202  61.08 ms  AS134810  中国 吉林 长春 移动
15  111.26.24.21  64.75 ms  AS134810  中国 吉林 长春 移动
16  111.26.139.78  62.52 ms  AS134810  中国 吉林 长春 移动

===== 回程 [吉林长春移动] 路由测试结束 =====

西藏拉萨移动

===== 测试 [西藏拉萨移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.xz.chinamobile.com (211.139.74.234), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.13 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.14 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  8.10 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.25.141  8.65 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.98.93  9.69 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.113  13.09 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.103.162  40.86 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
 9  219.158.9.250  43.54 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.44.202  64.04 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
11  221.176.20.225  55.05 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
12  221.183.36.230  89.21 ms  AS9808  中国 西藏 拉萨 移动
13  221.176.20.206  91.98 ms  AS9808  中国 西藏 拉萨 移动
14  211.139.74.234  89.27 ms  AS9808  中国 西藏 拉萨 移动

===== 回程 [西藏拉萨移动] 路由测试结束 =====

辽宁沈阳移动

===== 测试 [辽宁沈阳移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.ln.chinamobile.com (221.180.176.102), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.87 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  6.02 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  11.09 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.104.105  9.93 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.103.33  12.15 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.121  13.71 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  219.158.106.182  62.42 ms  AS4837  中国 辽宁 大连 联通
 9  219.158.9.54  64.15 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
10  219.158.43.134  67.14 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
11  221.183.11.250  64.17 ms  AS9808  中国 辽宁 沈阳 移动
12  221.183.19.182  65.82 ms  AS9808  中国 辽宁 沈阳 移动
13  221.180.168.10  124.28 ms  AS56044  中国 辽宁 沈阳 移动

===== 回程 [辽宁沈阳移动] 路由测试结束 =====

湖北武汉移动

===== 测试 [湖北武汉移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.hb.chinamobile.com (111.48.26.136), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  1.79 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.80 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  5.48 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.112.229  12.54 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.20.221  10.36 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  219.158.8.113  9.97 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 8  *
 9  219.158.109.138  24.76 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通
10  219.158.41.154  31.29 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通
11  221.176.21.37  44.47 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
12  221.183.19.38  43.53 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
13  111.48.24.186  33.54 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
14  111.48.24.78  99.93 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
15  111.48.26.136  26.18 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动

===== 回程 [湖北武汉移动] 路由测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="教育网" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

四川成都教育网

===== 测试 [四川成都教育网] 的回程路由 =====
traceroute to sp1.uestc.edu.cn (202.115.1.138), 30 hops max, 60 byte packets
 1  *
 2  103.200.113.1  2.69 ms  AS131477  中国 香港 betaidc.com cloudsvm.com
 3  unicom3-10g.hkix.net (123.255.91.154)  5.08 ms  AS58879  中国 香港 hkix.net
 4  202.77.23.29  3.47 ms  AS10099  中国 香港 联通
 5  219.158.112.213  6.91 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 6  219.158.97.26  12.63 ms  AS4837  中国 广东 广州 联通
 7  *
 8  219.158.105.22  48.38 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
 9  219.158.110.34  49.70 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.40.134  63.24 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
11  101.4.116.101  70.96 ms  AS4538  中国 四川 成都 教育网
12  101.4.115.222  59.85 ms  AS4538  中国 四川 成都 教育网
13  *
14  202.115.254.246  89.65 ms  AS4538  中国 四川 成都 四川教育和科研计算机网 教育网
15  202.115.1.138  58.61 ms  AS4538  中国 四川 成都 电子科技大学 教育网

===== 回程 [四川成都教育网] 路由测试结束 =====

[/su_tab][/su_tabs]

总结

总分数:

  1. Pumpcloud:1+0+1+1+0+0=3
  2. Nathosts:0+1+0+0+1+1=3

不难看出,Pumpcloud的得分主要是在性能和港内带宽上,Nathosts的得分主要是在港外带宽上,但其实Nathosts的港内带宽也是挺不错的,我们再来综合看下两家的定价和售后等其他方面。

在定价方面,Pumpcloud定价在24.99美元,人民币约171元,Nathosts最新上架的HKBN产品线,月付10元,初装费50元,即100元,远低于Pumpcloud的定价。

在售后和技术方面,Pumpcloud成立时间比Nathosts早,但售后方面有待加强,在主机圈有一些负面的消息,Nathosts是今年成立的主机商,主营的也是Nat机器,在TG群基本上都能找到老板,对于解决问题也是尽心尽力。

最后,Pumpcloud据说是有大佬投资,背后不差钱,所以如果你不缺钱,你倒是可以考虑入手Pumpcloud,如果你像我一样是个穷*,希望找到性价比较高的HKBN,那Nathosts或许也是一个不错的选择。

PS:这是新改版的机器测评报告,非常耗时间来码字,欢迎各位在下方留言提建议(喷我)!

 

参与评论

  • qwer游客

    那个带宽测试环节,文字说pump带宽不达标、nathost表现良好,然后给分的时候又给了pump,文章的动机还是“有一位读者私聊我,反馈称Pumpcloud标称的带宽不符,经过我这几天的测试,来看看Pumpcloud的香港HKBN是否真的存在带宽不足的问题” :cry:

    4月前 (03-22)
    沙发
    回复
  • Mr.Kevin站长

    HKBN能跑出这样的带宽已经是还不错的了……不可能真的跑到1G,这也是我咨询了好几个商家得到的答复

    4月前 (03-22)
    回复