『测评』神盾云 – 月付17元的圣何塞GIA是否值得上车?(全新2.0版本测评)

『测评』神盾云 – 月付17元的圣何塞GIA是否值得上车?(全新2.0版本测评) 主机测评 第1张

[su_quote]神盾云——国内新商家,拥有注册公司(成都市神盾云网络科技有限公司),根据商家的介绍,合伙人为上海安畅的人,目前主要售卖美国圣何塞Dcs的VPS,线路是双向CN2,特点是价格较低。[/su_quote]

老板在前几天与我联系,称其圣何塞GIA系列全新上线,此次更新了IP和宿主机配置,那么新的圣何塞GIA系列表现怎么样?是否值得上车?下面我们以TripodCloud的大带宽GIA机器来进行一个横向对比。

本次测评,在之前测评内容基础上,增加横向对比内容,我们会跟相关网络运营商或相关配置的机器进行横向比较,并在每一项测评上进行打分,最后得出总分。

感谢商家提供测试机!

基础信息

[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

项目 数据
 CPU 型号 Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz
 CPU 核心数 1
 CPU 主频 2659.972 MHz
 硬盘大小 28 GB (3.2 GB Used)
 内存大小 993MB (516 MB Used)
 SWAP 交换空间大小 1022 MB (0 MB Used)
 在线时长 0 days, 0 hour 8 min
 系统负载 0.64, 0.26, 0.11
 系统 CentOS 7.6.1810 x86_64 (64 Bit)
内核 3.10.0-327.el7.x86_64
IP地址 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
架构 kvm

[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

项目 数据
 CPU 型号 QEMU Virtual CPU version 2.5+
 CPU 核心数 2
 CPU 主频 1999.999 MHz
 硬盘大小 15.5 GB (1.3 GB 已使用)
 内存大小 989 MB (114 MB 已使用)
 SWAP 交换空间大小 0 MB (0 MB 已使用)
 在线时长 0 days, 0 hour 14 min
 系统负载 0.08, 0.07, 0.06
 系统 Debian GNU/Linux 9
 架构 x86_64 (64 位)
 核心 4.11.8-041108-generic
 虚拟化技术 kvm

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]基础信息方面,神盾云的主频和硬盘都比较大,TripodCloud则是提供了2个核心,这个环节基本上是打平手。

  1. 神盾云:1=1
  2. TripodCloud:1=1

磁盘IO测试

[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

===== 开始硬盘性能测试 =====
ioping: seek rate
    min/avg/max/mdev = 55.8 us / 102.1 us / 6.17 ms / 154.7 us
ioping: sequential speed
    generated 10.1 k requests in 5.00 s, 2.46 GiB, 2.02 k iops, 504.4 MiB/s
===== 硬盘性能测试完成 =====

另外一个测试结果

[root@test ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 121.142 s, 2.2 MB/s

这个测试命令比较严格,目前来说,超过10M可以正常建站。

[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

次数 速度
 第一次测试 116MB/s
 第二次测试 117 MB/s
 第三次测试 139 MB/s

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]硬盘IO测试方面,神盾云的读写较快,TripodCloud稍微慢了点。

  1. 神盾云:1+1=2
  2. TripodCloud:1+0=1

Unixbench

[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

===== 开始UnixBench测试 =====
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: test.com: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-327.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Nov 19 22:10:57 UTC 2015
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   16:14:16 up 24 min,  0 users,  load average: 0.08, 0.06, 0.10; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Dec 14 2018 16:14:16 - 16:41:54
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       20004034.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2827.4 MWIPS (7.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3275.6 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        588064.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          141280.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1420596.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1079721.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 226145.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9566.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4228.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    534.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1469381.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   20004034.4   1714.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       2827.4    514.1
Execl Throughput                                 43.0       3275.6    761.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     588064.8   1485.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     141280.4    853.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1420596.7   2449.3
Pipe Throughput                               12440.0    1079721.9    867.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     226145.6    565.4
Process Creation                                126.0       9566.2    759.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4228.6    997.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        534.0    890.1
System Call Overhead                          15000.0    1469381.2    979.6
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         967.8

===== UnixBench测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
 
   System: mrkevin: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4000.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4000.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   04:02:45 up 27 min,  3 users,  load average: 0.49, 0.20, 0.12; runlevel 5
 
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:02:45 - 04:30:59
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
 
Dhrystone 2 using register variables       25756369.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3079.2 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3975.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        811043.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          224226.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2027031.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1542590.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  99013.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               7874.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8256.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1700.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2484358.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
 
System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   25756369.9   2207.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       3079.2    559.8
Execl Throughput                                 43.0       3975.1    924.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     811043.3   2048.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     224226.1   1354.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2027031.4   3494.9
Pipe Throughput                               12440.0    1542590.8   1240.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0      99013.0    247.5
Process Creation                                126.0       7874.5    625.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8256.6   1947.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1700.0   2833.3
System Call Overhead                          15000.0    2484358.5   1656.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1280.4
 
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:30:59 - 04:59:13
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
 
Dhrystone 2 using register variables       52066172.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6261.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               7667.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1013368.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          253145.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2529401.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3107433.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 421323.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17421.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  13206.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1824.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:30:59 - 04:59:13
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
 
Dhrystone 2 using register variables       52066172.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6261.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               7667.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1013368.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          253145.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2529401.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             3107433.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 421323.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17421.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  13206.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1824.9 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3695807.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
 
System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   52066172.6   4461.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       6261.7   1138.5
Execl Throughput                                 43.0       7667.0   1783.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1013368.0   2559.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     253145.0   1529.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2529401.7   4361.0
Pipe Throughput                               12440.0    3107433.3   2497.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     421323.3   1053.3
Process Creation                                126.0      17421.2   1382.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      13206.9   3114.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1824.9   3041.5
System Call Overhead                          15000.0    3695807.6   2463.9
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2203.9
 
 
 
======= Script description and score comparison completed! =======

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]性能测试方面,神盾云单核成绩在960多,TripodCloud单核成绩在1200多,可见TripodCloud的性能略好些。

  1. 神盾云:1+1+0=2
  2. TripodCloud:1+0+1=2

带宽测试

[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

『测评』神盾云 – 月付17元的圣何塞GIA是否值得上车?(全新2.0版本测评) 主机测评 第2张

[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

『测评』神盾云 – 月付17元的圣何塞GIA是否值得上车?(全新2.0版本测评) 主机测评 第3张

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]带宽测试方面,神盾云能在高峰期跑到官方宣称的150M,TripodCloud也基本能达到官方宣称的300M带宽。

  1. 神盾云:1+1+0+1=3
  2. TripodCloud:1+0+1+1=3

大陆外网络测试

[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
Node Name:                      IPv4 address:                  Download Speed
CacheFly:                       205.234.175.175:          49.44 MiB/s |  395.50 Mbps
Linode, Tokyo, JP:              106.187.96.148:          505.17 KiB/s |    3.95 Mbps
Linode, Tokyo2, JP:             139.162.65.37:             3.11 MiB/s |   24.84 Mbps
Linode, Singapore, SG:          139.162.23.4:              3.05 MiB/s |   24.42 Mbps
Linode, Fremont, CA:            50.116.14.9:              31.81 MiB/s |  254.48 Mbps
Linode, Newark, NJ:             50.116.57.237:             7.30 MiB/s |   58.37 Mbps
Linode, London, UK:             176.58.107.39:             2.43 MiB/s |   19.43 Mbps
Linode, Frankfurt, DE:          139.162.130.8:             2.93 MiB/s |   23.47 Mbps
Softlayer, Tokyo, JP:           161.202.125.20:            2.27 MiB/s |   18.17 Mbps
Softlayer, Singapore, SG:       119.81.28.170:             6.37 MiB/s |   50.93 Mbps
Softlayer, Seoul, KR:           119.81.28.170:             6.86 MiB/s |   54.86 Mbps
Softlayer, HongKong, CN:        119.81.130.170:           10.25 MiB/s |   82.03 Mbps
Softlayer, Dallas, TX:          169.48.124.82:             5.67 MiB/s |   45.39 Mbps
Softlayer, Seattle, WA:         67.228.112.250:           57.95 MiB/s |  463.63 Mbps
Softlayer, Frankfurt, DE:       159.122.69.4:              1.55 MiB/s |   12.42 Mbps
Softlayer, Paris, FR:           159.8.64.212:             10.18 MiB/s |   81.42 Mbps
Leaseweb, HongKong, CN:         43.249.36.49:              3.36 MiB/s |   26.88 Mbps
Leaseweb, Singapore, SG:        103.254.153.18:            3.24 MiB/s |   25.93 Mbps
Leaseweb, Washington D.C., US:  207.244.94.80:             4.18 MiB/s |   33.42 Mbps
Leaseweb, San Francisco, US:    209.58.135.187:           47.39 MiB/s |  379.10 Mbps
Leaseweb, Netherlands, NL:      5.79.108.33:               2.64 MiB/s |   21.14 Mbps
OVH, Montreal, CA:              192.99.19.165:             4.01 MiB/s |   32.11 Mbps
Hinet, Taiwan, TW:              210.61.132.1:              2.62 MiB/s |   20.93 Mbps
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

节点 IP 地址 下载速度 延迟
CacheFly 205.234.175.175 34.1MB/s 0.564 ms
Linode 日本 106.187.96.148 1.72MB/s 112.230 ms
Linode 新加坡 139.162.23.4 3.55MB/s 177.180 ms
Linode 英国 176.58.107.39 1.54MB/s 136.534 ms
Linode 法兰克福 139.162.130.8 2.25MB/s 142.760 ms
Linode 加拿大 50.116.14.9 33.3MB/s 1.168 ms
Softlayer 达拉斯 173.192.68.18 3.79MB/s 37.184 ms
Softlayer 西雅图 67.228.112.250 14.0MB/s 18.935 ms
Softlayer 法兰克福 159.122.69.4 2.35MB/s 162.778 ms
Softlayer 新加坡 119.81.28.170 3.34MB/s 167.413 ms
Softlayer 香港 119.81.130.170 1.74MB/s 149.248 ms

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]大陆外网络测试方面,神盾云和TripodCloud两者的表现都差不多。

  1. 神盾云:1+1+0+1+1=4
  2. TripodCloud:1+0+1+1+1=4

大陆内网络测试

[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
节点名称:                   IP地址:                      下载速度  
安徽合肥电信:             61.191.111.11:             3.73 MiB/s |   29.81 Mbps
江苏南京电信:             202.102.23.133:            5.96 MiB/s |   47.65 Mbps
江西南昌电信:             182.98.238.226:                0 B/s |      N/A     
新疆昌吉电信:             61.128.107.242:                0 B/s |      N/A     
安徽合肥联通:             112.122.10.26:            10.83 MiB/s |   86.66 Mbps
山东济南联通:             221.214.108.58:           12.97 MiB/s |  103.79 Mbps
吉林长春联通:             221.9.246.35:              3.62 MiB/s |   28.93 Mbps
湖北武汉联通:             113.57.249.2:             12.31 MiB/s |   98.50 Mbps
西藏拉萨联通:             221.13.70.244:             4.83 MiB/s |   38.66 Mbps
辽宁沈阳联通:             175.167.135.234:               0 B/s |      N/A     
山西太原联通:             218.26.109.107:           11.49 MiB/s |   91.88 Mbps
江苏南京联通:             153.37.96.226:             2.08 MiB/s |   16.64 Mbps
安徽合肥移动:             120.209.140.60:                0 B/s |      N/A     
山西太原移动:             183.203.24.210:            6.71 MiB/s |   53.69 Mbps
四川成都移动:             183.221.247.9:           111.36 KiB/s |    0.87 Mbps
新疆昌吉移动:             117.190.59.82:                 0 B/s |      N/A     
吉林长春移动:             111.26.139.78:            10.76 MiB/s |   86.09 Mbps
西藏拉萨移动:             211.139.74.234:          456.50 KiB/s |    3.57 Mbps
辽宁沈阳移动:             221.180.176.102:               0 B/s |      N/A     
湖北武汉移动:             111.48.26.136:                 0 B/s |      N/A     
四川成都教育网:          202.115.1.138:             5.81 MiB/s |   46.49 Mbps
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

----------------------------------------------------------------------
 Node Name        Upload Speed      Download Speed      Latency     
 Speedtest.net    249.51 Mbit/s     284.36 Mbit/s       3.157 ms   
 Fast.com         0.00 Mbit/s       118.0 Mbit/s        0.000 ms    
 Hangzhou  CT     69.12 Mbit/s      94.21 Mbit/s        320.575 ms 
 Chengdu   CT     106.60 Mbit/s     13.82 Mbit/s        0.000 ms   
 Shanghai  CU     77.14 Mbit/s      36.47 Mbit/s        177.988 ms 
 Chongqing CU     35.03 Mbit/s      24.14 Mbit/s        450.861 ms 
 Chengdu   CM     2.06 Mbit/s       3.33 Mbit/s         488.375 ms 
 Kunming   CM     57.86 Mbit/s      15.17 Mbit/s        192.059 ms 
----------------------------------------------------------------------

[/su_tab][/su_tabs]

[su_label type="info"]小结[/su_label]大陆内网络测试方面,神盾云和TripodCloud两者的表现都差不多,总体来说神盾云会略好一些。

  1. 神盾云:1+1+0+1+1+1=5
  2. TripodCloud:1+0+1+1+1+1=5

丢包测试

接下来的Ping测试和去回程路由两者的表现都是差不多,这里以神盾云为主进行展示,如果您想查看TripodCloud的相关数据,请点击下面的链接。

[suxing_insert_post ids=1681]

min:最低延迟,avg:平均延迟,max:最高延迟,mdev:平均偏差
----------------------------------------------------------------------
【安徽合肥电信】 - speedtest1.ah163.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9007ms
rtt min/avg/max/mdev = 147.943/148.077/148.245/0.113 ms
----------------------------------------------------------------------
【江苏南京电信】 - 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms
rtt min/avg/max/mdev = 148.080/148.167/148.265/0.519 ms
----------------------------------------------------------------------
【江西南昌电信】 - swxwyzx.f3322.net
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms

----------------------------------------------------------------------
【新疆昌吉电信】 - 61.128.107.242
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 279.383/287.760/293.736/4.472 ms
----------------------------------------------------------------------
【安徽合肥联通】 - 112.122.10.26
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms
rtt min/avg/max/mdev = 176.472/176.582/176.744/0.101 ms
----------------------------------------------------------------------
【山东济南联通】 - speedtest.jnltwy.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms
rtt min/avg/max/mdev = 155.044/155.190/155.343/0.196 ms
----------------------------------------------------------------------
【湖北武汉联通】 - 113.57.249.2
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms
rtt min/avg/max/mdev = 163.170/163.269/163.684/0.531 ms
----------------------------------------------------------------------
【西藏拉萨联通】 - 221.13.70.244
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 245.524/245.643/245.766/0.322 ms
----------------------------------------------------------------------
【辽宁沈阳联通】 - speedtest1.online.ln.cn
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9000ms

----------------------------------------------------------------------
【山西太原联通】 - speedtest.sxunicomjzjk.cn
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9000ms

----------------------------------------------------------------------
【江苏南京联通】 - speedtest02.js165.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 24643ms
rtt min/avg/max/mdev = 181.267/181.326/181.361/0.505 ms
----------------------------------------------------------------------
【安徽合肥移动】 - 4gtest.ahydnet.com
10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms

----------------------------------------------------------------------
【山西太原移动】 - sp.sx.chinamobile.com
10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 23801ms
rtt min/avg/max/mdev = 295.342/304.554/308.988/4.694 ms
----------------------------------------------------------------------
【四川成都移动】 - 183.221.247.9
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 306.319/306.430/306.586/0.559 ms
----------------------------------------------------------------------
【新疆昌吉移动】 - speedtest5.xj.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9003ms
rtt min/avg/max/mdev = 343.770/345.455/346.481/1.274 ms
----------------------------------------------------------------------
【吉林长春移动】 - speedtest2.jl.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 202.554/203.727/205.430/1.430 ms
----------------------------------------------------------------------
【西藏拉萨移动】 - speedtest1.xz.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9526ms
rtt min/avg/max/mdev = 295.299/295.377/295.696/0.266 ms
----------------------------------------------------------------------
【辽宁沈阳移动】 - speedtest1.ln.chinamobile.com
10 packets transmitted, 0 received, +10 errors, 100% packet loss, time 22516ms

----------------------------------------------------------------------
【湖北武汉移动】 - speedtest1.hb.chinamobile.com
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms
rtt min/avg/max/mdev = 189.554/189.698/189.955/0.405 ms
----------------------------------------------------------------------
【四川成都教育网】 - sp1.uestc.edu.cn
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9161ms
rtt min/avg/max/mdev = 185.257/185.483/185.838/0.262 ms
----------------------------------------------------------------------

回程路由

[su_tabs][su_tab title="电信" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

安徽合肥电信

===== 测试 [安徽合肥电信] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.ah163.com (61.191.111.11), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  3.25 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.29  0.43 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.13  1.17 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  218.30.49.73  1.19 ms  AS4134  美国 ctamericas.com
 5  59.43.182.138  130.28 ms  *  中国 上海 电信
 6  *
 7  59.43.130.205  147.72 ms  *  中国 上海 电信
 8  59.43.142.250  187.45 ms  *  中国 电信
 9  59.43.66.6  152.12 ms  *  中国 安徽 合肥 电信
10  *
11  61.191.111.11  148.07 ms  AS4134  中国 安徽 合肥 电信

===== 回程 [安徽合肥电信] 路由测试结束 =====

江苏南京电信

===== 测试 [江苏南京电信] 的回程路由 =====
traceroute to 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net (202.102.23.133), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  2.67 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.29  1.34 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.13  1.39 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  218.30.49.73  1.27 ms  AS4134  美国 ctamericas.com
 5  59.43.182.146  134.45 ms  *  中国 上海 电信
 6  *
 7  59.43.130.213  144.08 ms  *  中国 上海 电信
 8  59.43.80.10  147.48 ms  *  中国 上海 电信
 9  202.97.92.22  139.08 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信
10  202.97.37.74  142.37 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信
11  202.102.36.126  152.72 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信
12  202.102.23.26  155.17 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信
13  202.102.23.133  148.08 ms  AS4134  中国 江苏 南京 电信

===== 回程 [江苏南京电信] 路由测试结束 =====

江西南昌电信

===== 测试 [江西南昌电信] 的回程路由 =====
traceroute to swxwyzx.f3322.net (182.98.238.226), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.38 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.29  6.12 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.13  1.01 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  218.30.49.73  1.15 ms  AS4134  美国 ctamericas.com
 5  59.43.182.142  121.48 ms  *  中国 上海 电信
 6  59.43.187.61  135.01 ms  *  中国 上海 电信
 7  59.43.130.205  139.04 ms  *  中国 上海 电信
 8  59.43.17.117  159.96 ms  *  中国 北京 电信

===== 回程 [江西南昌电信] 路由测试结束 =====

新疆昌吉电信

===== 测试 [新疆昌吉电信] 的回程路由 =====
traceroute to 61.128.107.242 (61.128.107.242), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  4.14 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.29  0.40 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.13  1.03 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  218.30.49.73  1.27 ms  AS4134  美国 ctamericas.com
 5  59.43.182.142  200.10 ms  *  中国 上海 电信
 6  *
 7  59.43.138.45  126.11 ms  *  中国 上海 电信
 8  59.43.80.10  133.10 ms  *  中国 上海 电信
 9  202.97.33.198  148.03 ms  AS4134  中国 陕西 西安 电信
10  202.97.37.70  149.57 ms  AS4134  中国 陕西 西安 电信
11  202.97.24.62  307.76 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信
12  *
13  222.83.20.146  295.66 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信
14  *
15  61.128.107.242  295.87 ms  AS4134  中国 新疆 乌鲁木齐 电信

===== 回程 [新疆昌吉电信] 路由测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="联通" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

安徽合肥联通

===== 测试 [安徽合肥联通] 的回程路由 =====
traceroute to 112.122.10.26 (112.122.10.26), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.39 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.45 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.11 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.54  154.25 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 5  207.254.191.22  175.25 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 6  219.158.97.177  165.89 ms  AS4837  中国 上海 联通
 7  219.158.113.122  165.13 ms  AS4837  中国 上海 联通
 8  219.158.113.101  170.41 ms  AS4837  中国 上海 联通
 9  219.158.23.82  174.17 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
10  58.242.195.170  169.34 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
11  58.242.193.134  172.68 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
12  58.242.193.25  169.98 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通
13  112.122.10.26  176.61 ms  AS4837  中国 安徽 合肥 联通

===== 回程 [安徽合肥联通] 路由测试结束 =====

山东济南联通

===== 测试 [山东济南联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest.jnltwy.com (221.214.108.58), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.47 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.43 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.16 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.54  154.33 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 5  207.254.191.22  174.04 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 6  219.158.97.181  152.60 ms  AS4837  中国 上海 联通
 7  219.158.19.90  152.89 ms  AS4837  中国 上海 联通
 8  *
 9  219.158.17.166  150.50 ms  AS4837  中国 山东 青岛 联通
10  119.164.220.230  152.65 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通
11  112.232.116.14  158.15 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通
12  112.232.115.186  161.95 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通
13  221.214.108.58  155.27 ms  AS4837  中国 山东 济南 联通

===== 回程 [山东济南联通] 路由测试结束 =====

湖北武汉联通

===== 测试 [湖北武汉联通] 的回程路由 =====
traceroute to 113.57.249.2 (113.57.249.2), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.45 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.45 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.19 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.54  159.64 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 5  207.254.191.22  175.85 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 6  219.158.116.237  160.33 ms  AS4837  中国 上海 联通
 7  219.158.113.134  163.14 ms  AS4837  中国 上海 联通
 8  219.158.113.105  154.00 ms  AS4837  中国 上海 联通
 9  219.158.99.198  158.22 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通
10  58.19.109.190  163.46 ms  AS9929  中国 湖北 武汉 联通
11  218.104.110.18  159.35 ms  AS9929  中国 湖北 武汉 联通
12  113.57.249.2  163.49 ms  AS9929  中国 湖北 武汉 联通

===== 回程 [湖北武汉联通] 路由测试结束 =====

西藏拉萨联通

===== 测试 [西藏拉萨联通] 的回程路由 =====
traceroute to 221.13.70.244 (221.13.70.244), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.64 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.48 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.24 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.54  154.21 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 5  207.254.191.22  173.16 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 6  219.158.116.233  180.80 ms  AS4837  中国 上海 联通
 7  219.158.19.86  175.23 ms  AS4837  中国 上海 联通
 8  219.158.19.69  171.77 ms  AS4837  中国 上海 联通
 9  219.158.110.170  209.91 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.17.22  234.94 ms  AS4837  中国 西藏 拉萨 联通
11  *
12  *
13  221.13.70.244  245.72 ms  AS4837  中国 西藏 拉萨 联通

===== 回程 [西藏拉萨联通] 路由测试结束 =====

辽宁沈阳联通

===== 测试 [辽宁沈阳联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.online.ln.cn (175.167.135.234), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.42 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  1.94 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.10 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.54  154.36 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 5  207.254.191.22  176.20 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com
 6  219.158.97.177  167.38 ms  AS4837  中国 上海 联通
 7  219.158.19.86  158.22 ms  AS4837  中国 上海 联通
 8  219.158.19.69  155.74 ms  AS4837  中国 上海 联通
 9  219.158.111.174  179.97 ms  AS4837  中国 辽宁 大连 联通
10  113.230.175.122  186.88 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
11  *
12  220.201.28.41  180.32 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通

===== 回程 [辽宁沈阳联通] 路由测试结束 =====

山西太原联通

===== 测试 [山西太原联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest.sxunicomjzjk.cn (218.26.109.107), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.46 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  15.18 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.19 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  7.57 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.37  150.23 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.65  149.56 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.5.153  145.56 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.104.122  165.78 ms  AS4837  中国 青海 西宁 联通
 9  218.29.26.218.internet.sx.cn (218.26.29.218)  165.11 ms  AS4837  中国 山西 太原 联通
10  202.99.223.210  162.66 ms  AS4837  中国 山西 太原 联通
11  14.24.26.218.internet.sx.cn (218.26.24.14)  169.68 ms  AS4837  中国 山西 太原 联通

===== 回程 [山西太原联通] 路由测试结束 =====

江苏南京联通

===== 测试 [江苏南京联通] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest02.js165.com (153.37.96.226), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.48 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  20.07 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.18 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  2.89 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.41  152.70 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.81  149.84 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.4.169  149.85 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.101.86  175.62 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
 9  153.3.228.134  166.96 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
10  153.3.228.81  177.08 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
11  153.37.96.226  181.37 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通

===== 回程 [江苏南京联通] 路由测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="移动" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

安徽合肥移动

===== 测试 [安徽合肥移动] 的回程路由 =====
traceroute to 4gtest.ahydnet.com (120.209.140.60), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  1.31 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  20.08 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.42 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  5.38 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.37  148.25 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.69  152.61 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.5.153  143.43 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.101.82  178.34 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
 9  219.158.14.126  171.35 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
10  219.158.39.230  186.68 ms  AS4837  中国 江苏 南京 联通
11  221.176.22.41  178.82 ms  AS9808  中国 江苏 无锡 移动
12  221.176.17.253  186.27 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
13  221.183.19.130  187.62 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
14  221.130.164.14  188.57 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
15  120.209.143.178  188.16 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动
16  120.209.143.82  190.76 ms  AS9808  中国 安徽 合肥 移动

===== 回程 [安徽合肥移动] 路由测试结束 =====

山西太原移动

===== 测试 [山西太原移动] 的回程路由 =====
traceroute to sp.sx.chinamobile.com (183.203.24.210), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.43 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  172.18.0.41  0.46 ms  *  局域网
 3  100ge1-1.core1.sjc2.he.net (184.105.65.114)  1.16 ms  AS6939  美国 加利福尼亚州 圣何塞 he.net
 4  100ge10-2.core1.nyc4.he.net (184.105.81.217)  62.83 ms  AS6939  美国 纽约州 纽约 he.net
 5  100ge16-2.core1.lon2.he.net (72.52.92.165)  129.81 ms  AS6939  英国 伦敦 he.net
 6  100ge7-1.core1.fra1.he.net (184.105.80.38)  142.99 ms  AS6939  德国 黑森州 法兰克福 he.net
 7  FRF.KRU.IBC1 (80.81.195.121)  143.79 ms  AS18403  德国 黑森州 法兰克福 de-cix.net
 8  223.120.10.121  143.46 ms  AS58453  德国 黑森州 法兰克福 移动
 9  223.120.15.154  252.63 ms  AS58453  中国 广东 广州 移动
10  221.183.55.62  288.74 ms  AS9808  中国 移动
11  221.176.24.133  278.63 ms  AS9808  中国 广东 广州 移动
12  221.176.18.113  255.60 ms  AS9808  中国 广东 广州 移动
13  221.176.17.198  352.12 ms  AS9808  中国 山西 太原 移动
14  221.183.26.18  309.82 ms  AS9808  中国 山西 太原 移动
15  183.203.31.238  315.13 ms  AS132510  中国 山西 太原 移动
16  183.203.24.210  306.23 ms  AS132510  中国 山西 太原 移动

===== 回程 [山西太原移动] 路由测试结束 =====

四川成都移动

===== 测试 [四川成都移动] 的回程路由 =====
traceroute to 183.221.247.9 (183.221.247.9), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  6.38 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.77 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.31 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  5.20 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.41  156.86 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.77  151.59 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.18.65  151.89 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.110.202  181.58 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
 9  219.158.110.34  181.22 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.44.198  202.77 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
11  221.176.20.225  205.74 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
12  221.183.19.46  308.74 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
13  117.139.26.249  308.02 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
14  117.172.50.46  265.03 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
15  117.172.4.46  265.43 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
16  183.221.240.70  269.11 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
17  183.221.247.9  306.49 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动

===== 回程 [四川成都移动] 路由测试结束 =====

新疆昌吉移动

===== 测试 [新疆昌吉移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest5.xj.chinamobile.com (117.190.59.82), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.41 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.99 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.19 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  8.14 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.100.21  152.44 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.69  155.80 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.5.149  156.38 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.112.22  176.48 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
 9  219.158.98.238  183.57 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
10  219.158.32.174  193.26 ms  AS4837  中国 陕西 西安 联通
11  221.176.26.2  255.74 ms  AS9808  中国 陕西 西安 移动
12  221.183.9.9  288.46 ms  AS9808  中国 新疆 乌鲁木齐 移动
13  *
14  117.191.0.58  250.38 ms  AS9808  中国 新疆 阿勒泰地区 移动
15  117.190.59.82  344.19 ms  AS9808  中国 新疆 阿勒泰地区 移动

===== 回程 [新疆昌吉移动] 路由测试结束 =====

吉林长春移动

===== 测试 [吉林长春移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest2.jl.chinamobile.com (111.26.139.78), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  7.64 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  20.08 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.19 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  1.25 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.41  153.52 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.81  147.81 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.18.65  151.87 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.13.218  169.04 ms  AS4837  中国 辽宁 大连 联通
 9  219.158.9.54  169.74 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
10  219.158.44.206  319.76 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
11  221.183.11.250  184.51 ms  AS9808  中国 辽宁 沈阳 移动
12  221.183.25.38  202.22 ms  AS9808  中国 吉林 长春 移动
13  221.183.13.74  200.33 ms  AS9808  中国 吉林 长春 移动
14  *
15  111.26.24.21  203.63 ms  AS134810  中国 吉林 长春 移动
16  111.26.139.78  202.74 ms  AS134810  中国 吉林 长春 移动

===== 回程 [吉林长春移动] 路由测试结束 =====

西藏拉萨移动

===== 测试 [西藏拉萨移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.xz.chinamobile.com (211.139.74.234), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.42 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  20.03 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.11 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  7.57 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.41  151.02 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.16.81  146.90 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.18.69  154.18 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.110.210  181.38 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
 9  219.158.9.250  180.44 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.39.234  206.78 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
11  221.176.20.225  205.67 ms  AS9808  中国 四川 成都 移动
12  221.183.36.230  237.91 ms  AS9808  中国 西藏 拉萨 移动
13  221.183.38.210  242.81 ms  AS9808  中国 西藏 拉萨 移动
14  211.139.74.234  295.46 ms  AS9808  中国 西藏 拉萨 移动

===== 回程 [西藏拉萨移动] 路由测试结束 =====

辽宁沈阳移动

===== 测试 [辽宁沈阳移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.ln.chinamobile.com (221.180.176.102), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.40 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.53 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.10 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  6.51 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.102.149  154.24 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.3.137  145.98 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.5.157  154.28 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.21.66  165.05 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
 9  219.158.6.30  164.45 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
10  219.158.44.210  184.66 ms  AS4837  中国 辽宁 沈阳 联通
11  221.176.21.217  175.06 ms  AS9808  中国 辽宁 沈阳 移动
12  *
13  221.180.168.6  196.91 ms  AS56044  中国 辽宁 沈阳 移动

===== 回程 [辽宁沈阳移动] 路由测试结束 =====

湖北武汉移动

===== 测试 [湖北武汉移动] 的回程路由 =====
traceroute to speedtest1.hb.chinamobile.com (111.48.26.136), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  0.44 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  0.40 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  20.00 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  3.11 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.37  148.61 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.3.145  155.10 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.5.145  150.53 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.16.38  163.96 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通
 9  219.158.109.114  170.71 ms  AS4837  中国 湖北 武汉 联通
10  *
11  221.176.21.37  183.50 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
12  221.183.19.38  190.30 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
13  111.48.24.182  182.37 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
14  111.48.24.82  305.95 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动
15  111.48.26.136  189.65 ms  AS9808  中国 湖北 武汉 移动

===== 回程 [湖北武汉移动] 路由测试结束 =====

[/su_tab] [su_tab title="教育网" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]

四川成都教育网

===== 测试 [四川成都教育网] 的回程路由 =====
traceroute to sp1.uestc.edu.cn (202.115.1.138), 30 hops max, 60 byte packets
 1  205.209.140.169  8.06 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 2  208.77.41.41  35.33 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 3  208.77.41.9  1.20 ms  AS23338  美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com
 4  207.254.191.26  7.85 ms  AS19174  美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com
 5  219.158.96.37  153.25 ms  AS4837  中国 北京 联通
 6  219.158.3.49  147.50 ms  AS4837  中国 北京 联通
 7  219.158.18.65  149.14 ms  AS4837  中国 北京 联通
 8  219.158.103.130  190.11 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
 9  219.158.109.14  185.81 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
10  219.158.40.134  187.67 ms  AS4837  中国 四川 成都 联通
11  *
12  101.4.116.158  186.40 ms  AS4538  中国 四川 成都 教育网
13  *
14  202.115.254.246  185.14 ms  AS4538  中国 四川 成都 四川教育和科研计算机网 教育网
15  202.115.1.138  185.28 ms  AS4538  中国 四川 成都 电子科技大学 教育网

===== 回程 [四川成都教育网] 路由测试结束 =====

[/su_tab][/su_tabs]

总结

总分数:

  1. 神盾云:1+1+0+1+1+1=5
  2. TripodCloud:1+0+1+1+1+1=5

这次可以看出,两者的机器在性能上没有多大的差距,带宽上也达到了商家宣称的带宽,只是TripodCloud产品线就是主打大带宽,但价格也比神盾云的贵。

定价方面,神盾云最低月付17元,TripodCloud 100M带宽最低月付7.99美元。

在售后和技术方面,TripodCloud成立较早,神盾云今年才刚刚成立,具体的售后和技术方面需要时间来检验。最后,回到标题,是否值得上车,那就是靠你自己判断啦……

参与评论