[su_quote]神盾云——国内新商家，拥有注册公司（成都市神盾云网络科技有限公司），根据商家的介绍，合伙人为上海安畅的人，目前主要售卖美国圣何塞Dcs的VPS，线路是双向CN2，特点是价格较低。[/su_quote]
老板在前几天与我联系，称其圣何塞GIA系列全新上线，此次更新了IP和宿主机配置，那么新的圣何塞GIA系列表现怎么样？是否值得上车？下面我们以TripodCloud的大带宽GIA机器来进行一个横向对比。
本次测评，在之前测评内容基础上，增加横向对比内容，我们会跟相关网络运营商或相关配置的机器进行横向比较，并在每一项测评上进行打分，最后得出总分。
感谢商家提供测试机！
基础信息
测试数据准确性说明
请注意，所有的测试数据为测试时的实时数据. 我们不保证您的服务商会在日后一直使用保持完全相同的服务。数据仅供参考。
[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| CPU 型号 | Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz |
| CPU 核心数 | 1 |
| CPU 主频 | 2659.972 MHz |
| 硬盘大小 | 28 GB (3.2 GB Used) |
| 内存大小 | 993MB (516 MB Used) |
| SWAP 交换空间大小 | 1022 MB (0 MB Used) |
| 在线时长 | 0 days, 0 hour 8 min |
| 系统负载 | 0.64, 0.26, 0.11 |
| 系统 | CentOS 7.6.1810 x86_64 (64 Bit) |
| 内核 | 3.10.0-327.el7.x86_64 |
| IP地址 | 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com |
| 架构 | kvm |
[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 项目 | 数据 |
|---|---|
| CPU 型号 | QEMU Virtual CPU version 2.5+ |
| CPU 核心数 | 2 |
| CPU 主频 | 1999.999 MHz |
| 硬盘大小 | 15.5 GB (1.3 GB 已使用) |
| 内存大小 | 989 MB (114 MB 已使用) |
| SWAP 交换空间大小 | 0 MB (0 MB 已使用) |
| 在线时长 | 0 days, 0 hour 14 min |
| 系统负载 | 0.08, 0.07, 0.06 |
| 系统 | Debian GNU/Linux 9 |
| 架构 | x86_64 (64 位) |
| 核心 | 4.11.8-041108-generic |
| 虚拟化技术 | kvm |
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]基础信息方面，神盾云的主频和硬盘都比较大，TripodCloud则是提供了2个核心，这个环节基本上是打平手。
- 神盾云：1=1
- TripodCloud：1=1
磁盘IO测试
[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
===== 开始硬盘性能测试 =====
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 55.8 us / 102.1 us / 6.17 ms / 154.7 us
ioping: sequential speed
generated 10.1 k requests in 5.00 s, 2.46 GiB, 2.02 k iops, 504.4 MiB/s
===== 硬盘性能测试完成 =====
另外一个测试结果
[root@test ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync 4096+0 records in 4096+0 records out 268435456 bytes (268 MB) copied, 121.142 s, 2.2 MB/s
这个测试命令比较严格，目前来说，超过10M可以正常建站。
[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 次数 | 速度 |
|---|---|
| 第一次测试 | 116MB/s |
| 第二次测试 | 117 MB/s |
| 第三次测试 | 139 MB/s |
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]硬盘IO测试方面，神盾云的读写较快，TripodCloud稍微慢了点。
- 神盾云：1+1=2
- TripodCloud：1+0=1
Unixbench
[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
===== 开始UnixBench测试 =====
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: test.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.10.0-327.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Nov 19 22:10:57 UTC 2015
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz (5319.9 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
16:14:16 up 24 min, 0 users, load average: 0.08, 0.06, 0.10; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Dec 14 2018 16:14:16 - 16:41:54
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 20004034.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2827.4 MWIPS (7.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 3275.6 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 588064.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 141280.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1420596.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1079721.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 226145.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 9566.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4228.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 534.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1469381.2 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 20004034.4 1714.1
Double-Precision Whetstone 55.0 2827.4 514.1
Execl Throughput 43.0 3275.6 761.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 588064.8 1485.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 141280.4 853.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1420596.7 2449.3
Pipe Throughput 12440.0 1079721.9 867.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 226145.6 565.4
Process Creation 126.0 9566.2 759.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4228.6 997.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 534.0 890.1
System Call Overhead 15000.0 1469381.2 979.6
========
System Benchmarks Index Score 967.8
===== UnixBench测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: mrkevin: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 4.11.8-041108-generic -- #201706290836 SMP Thu Jun 29 12:38:45 UTC 2017
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4000.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4000.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
04:02:45 up 27 min, 3 users, load average: 0.49, 0.20, 0.12; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:02:45 - 04:30:59
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 25756369.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3079.2 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 3975.1 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 811043.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 224226.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2027031.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1542590.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 99013.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7874.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8256.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1700.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2484358.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25756369.9 2207.1
Double-Precision Whetstone 55.0 3079.2 559.8
Execl Throughput 43.0 3975.1 924.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 811043.3 2048.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 224226.1 1354.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2027031.4 3494.9
Pipe Throughput 12440.0 1542590.8 1240.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 99013.0 247.5
Process Creation 126.0 7874.5 625.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8256.6 1947.3
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1700.0 2833.3
System Call Overhead 15000.0 2484358.5 1656.2
========
System Benchmarks Index Score 1280.4
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:30:59 - 04:59:13
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 52066172.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6261.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 7667.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1013368.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 253145.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2529401.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3107433.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 421323.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17421.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13206.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1824.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Aug 28 2018 04:30:59 - 04:59:13
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 52066172.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6261.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 7667.0 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1013368.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 253145.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2529401.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3107433.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 421323.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 17421.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 13206.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1824.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 3695807.6 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 52066172.6 4461.5
Double-Precision Whetstone 55.0 6261.7 1138.5
Execl Throughput 43.0 7667.0 1783.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1013368.0 2559.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 253145.0 1529.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2529401.7 4361.0
Pipe Throughput 12440.0 3107433.3 2497.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 421323.3 1053.3
Process Creation 126.0 17421.2 1382.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 13206.9 3114.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1824.9 3041.5
System Call Overhead 15000.0 3695807.6 2463.9
========
System Benchmarks Index Score 2203.9
======= Script description and score comparison completed! =======
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]性能测试方面，神盾云单核成绩在960多，TripodCloud单核成绩在1200多，可见TripodCloud的性能略好些。
- 神盾云：1+1+0=2
- TripodCloud：1+0+1=2
带宽测试
[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]带宽测试方面，神盾云能在高峰期跑到官方宣称的150M，TripodCloud也基本能达到官方宣称的300M带宽。
- 神盾云：1+1+0+1=3
- TripodCloud：1+0+1+1=3
大陆外网络测试
[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- Node Name: IPv4 address: Download Speed CacheFly: 205.234.175.175: 49.44 MiB/s | 395.50 Mbps Linode, Tokyo, JP: 106.187.96.148: 505.17 KiB/s | 3.95 Mbps Linode, Tokyo2, JP: 139.162.65.37: 3.11 MiB/s | 24.84 Mbps Linode, Singapore, SG: 139.162.23.4: 3.05 MiB/s | 24.42 Mbps Linode, Fremont, CA: 50.116.14.9: 31.81 MiB/s | 254.48 Mbps Linode, Newark, NJ: 50.116.57.237: 7.30 MiB/s | 58.37 Mbps Linode, London, UK: 176.58.107.39: 2.43 MiB/s | 19.43 Mbps Linode, Frankfurt, DE: 139.162.130.8: 2.93 MiB/s | 23.47 Mbps Softlayer, Tokyo, JP: 161.202.125.20: 2.27 MiB/s | 18.17 Mbps Softlayer, Singapore, SG: 119.81.28.170: 6.37 MiB/s | 50.93 Mbps Softlayer, Seoul, KR: 119.81.28.170: 6.86 MiB/s | 54.86 Mbps Softlayer, HongKong, CN: 119.81.130.170: 10.25 MiB/s | 82.03 Mbps Softlayer, Dallas, TX: 169.48.124.82: 5.67 MiB/s | 45.39 Mbps Softlayer, Seattle, WA: 67.228.112.250: 57.95 MiB/s | 463.63 Mbps Softlayer, Frankfurt, DE: 159.122.69.4: 1.55 MiB/s | 12.42 Mbps Softlayer, Paris, FR: 159.8.64.212: 10.18 MiB/s | 81.42 Mbps Leaseweb, HongKong, CN: 43.249.36.49: 3.36 MiB/s | 26.88 Mbps Leaseweb, Singapore, SG: 103.254.153.18: 3.24 MiB/s | 25.93 Mbps Leaseweb, Washington D.C., US: 207.244.94.80: 4.18 MiB/s | 33.42 Mbps Leaseweb, San Francisco, US: 209.58.135.187: 47.39 MiB/s | 379.10 Mbps Leaseweb, Netherlands, NL: 5.79.108.33: 2.64 MiB/s | 21.14 Mbps OVH, Montreal, CA: 192.99.19.165: 4.01 MiB/s | 32.11 Mbps Hinet, Taiwan, TW: 210.61.132.1: 2.62 MiB/s | 20.93 Mbps ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
| 节点 | IP 地址 | 下载速度 | 延迟 |
|---|---|---|---|
| CacheFly | 205.234.175.175 | 34.1MB/s | 0.564 ms |
| Linode 日本 | 106.187.96.148 | 1.72MB/s | 112.230 ms |
| Linode 新加坡 | 139.162.23.4 | 3.55MB/s | 177.180 ms |
| Linode 英国 | 176.58.107.39 | 1.54MB/s | 136.534 ms |
| Linode 法兰克福 | 139.162.130.8 | 2.25MB/s | 142.760 ms |
| Linode 加拿大 | 50.116.14.9 | 33.3MB/s | 1.168 ms |
| Softlayer 达拉斯 | 173.192.68.18 | 3.79MB/s | 37.184 ms |
| Softlayer 西雅图 | 67.228.112.250 | 14.0MB/s | 18.935 ms |
| Softlayer 法兰克福 | 159.122.69.4 | 2.35MB/s | 162.778 ms |
| Softlayer 新加坡 | 119.81.28.170 | 3.34MB/s | 167.413 ms |
| Softlayer 香港 | 119.81.130.170 | 1.74MB/s | 149.248 ms |
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]大陆外网络测试方面，神盾云和TripodCloud两者的表现都差不多。
- 神盾云：1+1+0+1+1=4
- TripodCloud：1+0+1+1+1=4
大陆内网络测试
[su_tabs][su_tab title="神盾云" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- 节点名称: IP地址: 下载速度 安徽合肥电信: 61.191.111.11: 3.73 MiB/s | 29.81 Mbps 江苏南京电信: 202.102.23.133: 5.96 MiB/s | 47.65 Mbps 江西南昌电信: 182.98.238.226: 0 B/s | N/A 新疆昌吉电信: 61.128.107.242: 0 B/s | N/A 安徽合肥联通: 112.122.10.26: 10.83 MiB/s | 86.66 Mbps 山东济南联通: 221.214.108.58: 12.97 MiB/s | 103.79 Mbps 吉林长春联通: 221.9.246.35: 3.62 MiB/s | 28.93 Mbps 湖北武汉联通: 113.57.249.2: 12.31 MiB/s | 98.50 Mbps 西藏拉萨联通: 221.13.70.244: 4.83 MiB/s | 38.66 Mbps 辽宁沈阳联通: 175.167.135.234: 0 B/s | N/A 山西太原联通: 218.26.109.107: 11.49 MiB/s | 91.88 Mbps 江苏南京联通: 153.37.96.226: 2.08 MiB/s | 16.64 Mbps 安徽合肥移动: 120.209.140.60: 0 B/s | N/A 山西太原移动: 183.203.24.210: 6.71 MiB/s | 53.69 Mbps 四川成都移动: 183.221.247.9: 111.36 KiB/s | 0.87 Mbps 新疆昌吉移动: 117.190.59.82: 0 B/s | N/A 吉林长春移动: 111.26.139.78: 10.76 MiB/s | 86.09 Mbps 西藏拉萨移动: 211.139.74.234: 456.50 KiB/s | 3.57 Mbps 辽宁沈阳移动: 221.180.176.102: 0 B/s | N/A 湖北武汉移动: 111.48.26.136: 0 B/s | N/A 四川成都教育网: 202.115.1.138: 5.81 MiB/s | 46.49 Mbps ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab] [su_tab title="TripodCloud" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 249.51 Mbit/s 284.36 Mbit/s 3.157 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 118.0 Mbit/s 0.000 ms Hangzhou CT 69.12 Mbit/s 94.21 Mbit/s 320.575 ms Chengdu CT 106.60 Mbit/s 13.82 Mbit/s 0.000 ms Shanghai CU 77.14 Mbit/s 36.47 Mbit/s 177.988 ms Chongqing CU 35.03 Mbit/s 24.14 Mbit/s 450.861 ms Chengdu CM 2.06 Mbit/s 3.33 Mbit/s 488.375 ms Kunming CM 57.86 Mbit/s 15.17 Mbit/s 192.059 ms ----------------------------------------------------------------------
[/su_tab][/su_tabs]
[su_label type="info"]小结[/su_label]大陆内网络测试方面，神盾云和TripodCloud两者的表现都差不多，总体来说神盾云会略好一些。
- 神盾云：1+1+0+1+1+1=5
- TripodCloud：1+0+1+1+1+1=5
丢包测试
接下来的Ping测试和去回程路由两者的表现都是差不多，这里以神盾云为主进行展示，如果您想查看TripodCloud的相关数据，请点击下面的链接。
[suxing_insert_post ids=1681]
min:最低延迟，avg:平均延迟，max:最高延迟，mdev:平均偏差 ---------------------------------------------------------------------- 【安徽合肥电信】 - speedtest1.ah163.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9007ms rtt min/avg/max/mdev = 147.943/148.077/148.245/0.113 ms ---------------------------------------------------------------------- 【江苏南京电信】 - 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms rtt min/avg/max/mdev = 148.080/148.167/148.265/0.519 ms ---------------------------------------------------------------------- 【江西南昌电信】 - swxwyzx.f3322.net 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms ---------------------------------------------------------------------- 【新疆昌吉电信】 - 61.128.107.242 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms rtt min/avg/max/mdev = 279.383/287.760/293.736/4.472 ms ---------------------------------------------------------------------- 【安徽合肥联通】 - 112.122.10.26 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms rtt min/avg/max/mdev = 176.472/176.582/176.744/0.101 ms ---------------------------------------------------------------------- 【山东济南联通】 - speedtest.jnltwy.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9008ms rtt min/avg/max/mdev = 155.044/155.190/155.343/0.196 ms ---------------------------------------------------------------------- 【湖北武汉联通】 - 113.57.249.2 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms rtt min/avg/max/mdev = 163.170/163.269/163.684/0.531 ms ---------------------------------------------------------------------- 【西藏拉萨联通】 - 221.13.70.244 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms rtt min/avg/max/mdev = 245.524/245.643/245.766/0.322 ms ---------------------------------------------------------------------- 【辽宁沈阳联通】 - speedtest1.online.ln.cn 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9000ms ---------------------------------------------------------------------- 【山西太原联通】 - speedtest.sxunicomjzjk.cn 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9000ms ---------------------------------------------------------------------- 【江苏南京联通】 - speedtest02.js165.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 24643ms rtt min/avg/max/mdev = 181.267/181.326/181.361/0.505 ms ---------------------------------------------------------------------- 【安徽合肥移动】 - 4gtest.ahydnet.com 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 8999ms ---------------------------------------------------------------------- 【山西太原移动】 - sp.sx.chinamobile.com 10 packets transmitted, 9 received, 10% packet loss, time 23801ms rtt min/avg/max/mdev = 295.342/304.554/308.988/4.694 ms ---------------------------------------------------------------------- 【四川成都移动】 - 183.221.247.9 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms rtt min/avg/max/mdev = 306.319/306.430/306.586/0.559 ms ---------------------------------------------------------------------- 【新疆昌吉移动】 - speedtest5.xj.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9003ms rtt min/avg/max/mdev = 343.770/345.455/346.481/1.274 ms ---------------------------------------------------------------------- 【吉林长春移动】 - speedtest2.jl.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms rtt min/avg/max/mdev = 202.554/203.727/205.430/1.430 ms ---------------------------------------------------------------------- 【西藏拉萨移动】 - speedtest1.xz.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9526ms rtt min/avg/max/mdev = 295.299/295.377/295.696/0.266 ms ---------------------------------------------------------------------- 【辽宁沈阳移动】 - speedtest1.ln.chinamobile.com 10 packets transmitted, 0 received, +10 errors, 100% packet loss, time 22516ms ---------------------------------------------------------------------- 【湖北武汉移动】 - speedtest1.hb.chinamobile.com 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9000ms rtt min/avg/max/mdev = 189.554/189.698/189.955/0.405 ms ---------------------------------------------------------------------- 【四川成都教育网】 - sp1.uestc.edu.cn 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9161ms rtt min/avg/max/mdev = 185.257/185.483/185.838/0.262 ms ----------------------------------------------------------------------
回程路由
[su_tabs][su_tab title="电信" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
安徽合肥电信
===== 测试 [安徽合肥电信] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.ah163.com (61.191.111.11), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 3.25 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.29 0.43 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.13 1.17 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 218.30.49.73 1.19 ms AS4134 美国 ctamericas.com 5 59.43.182.138 130.28 ms * 中国 上海 电信 6 * 7 59.43.130.205 147.72 ms * 中国 上海 电信 8 59.43.142.250 187.45 ms * 中国 电信 9 59.43.66.6 152.12 ms * 中国 安徽 合肥 电信 10 * 11 61.191.111.11 148.07 ms AS4134 中国 安徽 合肥 电信 ===== 回程 [安徽合肥电信] 路由测试结束 =====
江苏南京电信
===== 测试 [江苏南京电信] 的回程路由 ===== traceroute to 4gnanjing1.speedtest.jsinfo.net (202.102.23.133), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 2.67 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.29 1.34 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.13 1.39 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 218.30.49.73 1.27 ms AS4134 美国 ctamericas.com 5 59.43.182.146 134.45 ms * 中国 上海 电信 6 * 7 59.43.130.213 144.08 ms * 中国 上海 电信 8 59.43.80.10 147.48 ms * 中国 上海 电信 9 202.97.92.22 139.08 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 10 202.97.37.74 142.37 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 11 202.102.36.126 152.72 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 12 202.102.23.26 155.17 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 13 202.102.23.133 148.08 ms AS4134 中国 江苏 南京 电信 ===== 回程 [江苏南京电信] 路由测试结束 =====
江西南昌电信
===== 测试 [江西南昌电信] 的回程路由 ===== traceroute to swxwyzx.f3322.net (182.98.238.226), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.38 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.29 6.12 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.13 1.01 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 218.30.49.73 1.15 ms AS4134 美国 ctamericas.com 5 59.43.182.142 121.48 ms * 中国 上海 电信 6 59.43.187.61 135.01 ms * 中国 上海 电信 7 59.43.130.205 139.04 ms * 中国 上海 电信 8 59.43.17.117 159.96 ms * 中国 北京 电信 ===== 回程 [江西南昌电信] 路由测试结束 =====
新疆昌吉电信
===== 测试 [新疆昌吉电信] 的回程路由 ===== traceroute to 61.128.107.242 (61.128.107.242), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 4.14 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.29 0.40 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.13 1.03 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 218.30.49.73 1.27 ms AS4134 美国 ctamericas.com 5 59.43.182.142 200.10 ms * 中国 上海 电信 6 * 7 59.43.138.45 126.11 ms * 中国 上海 电信 8 59.43.80.10 133.10 ms * 中国 上海 电信 9 202.97.33.198 148.03 ms AS4134 中国 陕西 西安 电信 10 202.97.37.70 149.57 ms AS4134 中国 陕西 西安 电信 11 202.97.24.62 307.76 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 12 * 13 222.83.20.146 295.66 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 14 * 15 61.128.107.242 295.87 ms AS4134 中国 新疆 乌鲁木齐 电信 ===== 回程 [新疆昌吉电信] 路由测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="联通" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
安徽合肥联通
===== 测试 [安徽合肥联通] 的回程路由 ===== traceroute to 112.122.10.26 (112.122.10.26), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.39 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.45 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.11 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.54 154.25 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 5 207.254.191.22 175.25 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 6 219.158.97.177 165.89 ms AS4837 中国 上海 联通 7 219.158.113.122 165.13 ms AS4837 中国 上海 联通 8 219.158.113.101 170.41 ms AS4837 中国 上海 联通 9 219.158.23.82 174.17 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 10 58.242.195.170 169.34 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 11 58.242.193.134 172.68 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 12 58.242.193.25 169.98 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 13 112.122.10.26 176.61 ms AS4837 中国 安徽 合肥 联通 ===== 回程 [安徽合肥联通] 路由测试结束 =====
山东济南联通
===== 测试 [山东济南联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest.jnltwy.com (221.214.108.58), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.47 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.43 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.16 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.54 154.33 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 5 207.254.191.22 174.04 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 6 219.158.97.181 152.60 ms AS4837 中国 上海 联通 7 219.158.19.90 152.89 ms AS4837 中国 上海 联通 8 * 9 219.158.17.166 150.50 ms AS4837 中国 山东 青岛 联通 10 119.164.220.230 152.65 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 11 112.232.116.14 158.15 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 12 112.232.115.186 161.95 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 13 221.214.108.58 155.27 ms AS4837 中国 山东 济南 联通 ===== 回程 [山东济南联通] 路由测试结束 =====
湖北武汉联通
===== 测试 [湖北武汉联通] 的回程路由 ===== traceroute to 113.57.249.2 (113.57.249.2), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.45 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.45 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.19 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.54 159.64 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 5 207.254.191.22 175.85 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 6 219.158.116.237 160.33 ms AS4837 中国 上海 联通 7 219.158.113.134 163.14 ms AS4837 中国 上海 联通 8 219.158.113.105 154.00 ms AS4837 中国 上海 联通 9 219.158.99.198 158.22 ms AS4837 中国 湖北 武汉 联通 10 58.19.109.190 163.46 ms AS9929 中国 湖北 武汉 联通 11 218.104.110.18 159.35 ms AS9929 中国 湖北 武汉 联通 12 113.57.249.2 163.49 ms AS9929 中国 湖北 武汉 联通 ===== 回程 [湖北武汉联通] 路由测试结束 =====
西藏拉萨联通
===== 测试 [西藏拉萨联通] 的回程路由 ===== traceroute to 221.13.70.244 (221.13.70.244), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.64 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.48 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.24 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.54 154.21 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 5 207.254.191.22 173.16 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 6 219.158.116.233 180.80 ms AS4837 中国 上海 联通 7 219.158.19.86 175.23 ms AS4837 中国 上海 联通 8 219.158.19.69 171.77 ms AS4837 中国 上海 联通 9 219.158.110.170 209.91 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.17.22 234.94 ms AS4837 中国 西藏 拉萨 联通 11 * 12 * 13 221.13.70.244 245.72 ms AS4837 中国 西藏 拉萨 联通 ===== 回程 [西藏拉萨联通] 路由测试结束 =====
辽宁沈阳联通
===== 测试 [辽宁沈阳联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.online.ln.cn (175.167.135.234), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.42 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 1.94 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.10 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.54 154.36 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 5 207.254.191.22 176.20 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 chinaunicom.com 6 219.158.97.177 167.38 ms AS4837 中国 上海 联通 7 219.158.19.86 158.22 ms AS4837 中国 上海 联通 8 219.158.19.69 155.74 ms AS4837 中国 上海 联通 9 219.158.111.174 179.97 ms AS4837 中国 辽宁 大连 联通 10 113.230.175.122 186.88 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 11 * 12 220.201.28.41 180.32 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 ===== 回程 [辽宁沈阳联通] 路由测试结束 =====
山西太原联通
===== 测试 [山西太原联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest.sxunicomjzjk.cn (218.26.109.107), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.46 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 15.18 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.19 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 7.57 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.37 150.23 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.65 149.56 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.5.153 145.56 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.104.122 165.78 ms AS4837 中国 青海 西宁 联通 9 218.29.26.218.internet.sx.cn (218.26.29.218) 165.11 ms AS4837 中国 山西 太原 联通 10 202.99.223.210 162.66 ms AS4837 中国 山西 太原 联通 11 14.24.26.218.internet.sx.cn (218.26.24.14) 169.68 ms AS4837 中国 山西 太原 联通 ===== 回程 [山西太原联通] 路由测试结束 =====
江苏南京联通
===== 测试 [江苏南京联通] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest02.js165.com (153.37.96.226), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.48 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 20.07 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.18 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 2.89 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.41 152.70 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.81 149.84 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.4.169 149.85 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.101.86 175.62 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 9 153.3.228.134 166.96 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 10 153.3.228.81 177.08 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 11 153.37.96.226 181.37 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 ===== 回程 [江苏南京联通] 路由测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="移动" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
安徽合肥移动
===== 测试 [安徽合肥移动] 的回程路由 ===== traceroute to 4gtest.ahydnet.com (120.209.140.60), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 1.31 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 20.08 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.42 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 5.38 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.37 148.25 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.69 152.61 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.5.153 143.43 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.101.82 178.34 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 9 219.158.14.126 171.35 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 10 219.158.39.230 186.68 ms AS4837 中国 江苏 南京 联通 11 221.176.22.41 178.82 ms AS9808 中国 江苏 无锡 移动 12 221.176.17.253 186.27 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 13 221.183.19.130 187.62 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 14 221.130.164.14 188.57 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 15 120.209.143.178 188.16 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 16 120.209.143.82 190.76 ms AS9808 中国 安徽 合肥 移动 ===== 回程 [安徽合肥移动] 路由测试结束 =====
山西太原移动
===== 测试 [山西太原移动] 的回程路由 ===== traceroute to sp.sx.chinamobile.com (183.203.24.210), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.43 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 172.18.0.41 0.46 ms * 局域网 3 100ge1-1.core1.sjc2.he.net (184.105.65.114) 1.16 ms AS6939 美国 加利福尼亚州 圣何塞 he.net 4 100ge10-2.core1.nyc4.he.net (184.105.81.217) 62.83 ms AS6939 美国 纽约州 纽约 he.net 5 100ge16-2.core1.lon2.he.net (72.52.92.165) 129.81 ms AS6939 英国 伦敦 he.net 6 100ge7-1.core1.fra1.he.net (184.105.80.38) 142.99 ms AS6939 德国 黑森州 法兰克福 he.net 7 FRF.KRU.IBC1 (80.81.195.121) 143.79 ms AS18403 德国 黑森州 法兰克福 de-cix.net 8 223.120.10.121 143.46 ms AS58453 德国 黑森州 法兰克福 移动 9 223.120.15.154 252.63 ms AS58453 中国 广东 广州 移动 10 221.183.55.62 288.74 ms AS9808 中国 移动 11 221.176.24.133 278.63 ms AS9808 中国 广东 广州 移动 12 221.176.18.113 255.60 ms AS9808 中国 广东 广州 移动 13 221.176.17.198 352.12 ms AS9808 中国 山西 太原 移动 14 221.183.26.18 309.82 ms AS9808 中国 山西 太原 移动 15 183.203.31.238 315.13 ms AS132510 中国 山西 太原 移动 16 183.203.24.210 306.23 ms AS132510 中国 山西 太原 移动 ===== 回程 [山西太原移动] 路由测试结束 =====
四川成都移动
===== 测试 [四川成都移动] 的回程路由 ===== traceroute to 183.221.247.9 (183.221.247.9), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 6.38 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.77 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.31 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 5.20 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.41 156.86 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.77 151.59 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.18.65 151.89 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.110.202 181.58 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 9 219.158.110.34 181.22 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.44.198 202.77 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 11 221.176.20.225 205.74 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 12 221.183.19.46 308.74 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 13 117.139.26.249 308.02 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 14 117.172.50.46 265.03 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 15 117.172.4.46 265.43 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 16 183.221.240.70 269.11 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 17 183.221.247.9 306.49 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 ===== 回程 [四川成都移动] 路由测试结束 =====
新疆昌吉移动
===== 测试 [新疆昌吉移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest5.xj.chinamobile.com (117.190.59.82), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.41 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.99 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.19 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 8.14 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.100.21 152.44 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.69 155.80 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.5.149 156.38 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.112.22 176.48 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 9 219.158.98.238 183.57 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 10 219.158.32.174 193.26 ms AS4837 中国 陕西 西安 联通 11 221.176.26.2 255.74 ms AS9808 中国 陕西 西安 移动 12 221.183.9.9 288.46 ms AS9808 中国 新疆 乌鲁木齐 移动 13 * 14 117.191.0.58 250.38 ms AS9808 中国 新疆 阿勒泰地区 移动 15 117.190.59.82 344.19 ms AS9808 中国 新疆 阿勒泰地区 移动 ===== 回程 [新疆昌吉移动] 路由测试结束 =====
吉林长春移动
===== 测试 [吉林长春移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest2.jl.chinamobile.com (111.26.139.78), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 7.64 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 20.08 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.19 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 1.25 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.41 153.52 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.81 147.81 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.18.65 151.87 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.13.218 169.04 ms AS4837 中国 辽宁 大连 联通 9 219.158.9.54 169.74 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 10 219.158.44.206 319.76 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 11 221.183.11.250 184.51 ms AS9808 中国 辽宁 沈阳 移动 12 221.183.25.38 202.22 ms AS9808 中国 吉林 长春 移动 13 221.183.13.74 200.33 ms AS9808 中国 吉林 长春 移动 14 * 15 111.26.24.21 203.63 ms AS134810 中国 吉林 长春 移动 16 111.26.139.78 202.74 ms AS134810 中国 吉林 长春 移动 ===== 回程 [吉林长春移动] 路由测试结束 =====
西藏拉萨移动
===== 测试 [西藏拉萨移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.xz.chinamobile.com (211.139.74.234), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.42 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 20.03 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.11 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 7.57 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.41 151.02 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.16.81 146.90 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.18.69 154.18 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.110.210 181.38 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 9 219.158.9.250 180.44 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.39.234 206.78 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 11 221.176.20.225 205.67 ms AS9808 中国 四川 成都 移动 12 221.183.36.230 237.91 ms AS9808 中国 西藏 拉萨 移动 13 221.183.38.210 242.81 ms AS9808 中国 西藏 拉萨 移动 14 211.139.74.234 295.46 ms AS9808 中国 西藏 拉萨 移动 ===== 回程 [西藏拉萨移动] 路由测试结束 =====
辽宁沈阳移动
===== 测试 [辽宁沈阳移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.ln.chinamobile.com (221.180.176.102), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.40 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.53 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.10 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 6.51 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.102.149 154.24 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.3.137 145.98 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.5.157 154.28 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.21.66 165.05 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 9 219.158.6.30 164.45 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 10 219.158.44.210 184.66 ms AS4837 中国 辽宁 沈阳 联通 11 221.176.21.217 175.06 ms AS9808 中国 辽宁 沈阳 移动 12 * 13 221.180.168.6 196.91 ms AS56044 中国 辽宁 沈阳 移动 ===== 回程 [辽宁沈阳移动] 路由测试结束 =====
湖北武汉移动
===== 测试 [湖北武汉移动] 的回程路由 ===== traceroute to speedtest1.hb.chinamobile.com (111.48.26.136), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 0.44 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 0.40 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 20.00 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 3.11 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.37 148.61 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.3.145 155.10 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.5.145 150.53 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.16.38 163.96 ms AS4837 中国 湖北 武汉 联通 9 219.158.109.114 170.71 ms AS4837 中国 湖北 武汉 联通 10 * 11 221.176.21.37 183.50 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 12 221.183.19.38 190.30 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 13 111.48.24.182 182.37 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 14 111.48.24.82 305.95 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 15 111.48.26.136 189.65 ms AS9808 中国 湖北 武汉 移动 ===== 回程 [湖北武汉移动] 路由测试结束 =====
[/su_tab] [su_tab title="教育网" disabled="no" anchor="" url="" target="blank" class=""]
四川成都教育网
===== 测试 [四川成都教育网] 的回程路由 ===== traceroute to sp1.uestc.edu.cn (202.115.1.138), 30 hops max, 60 byte packets 1 205.209.140.169 8.06 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 2 208.77.41.41 35.33 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 3 208.77.41.9 1.20 ms AS23338 美国 加利福尼亚州 圣何塞 dcsmanage.com 4 207.254.191.26 7.85 ms AS19174 美国 加利福尼亚州 圣何塞 chinaunicom.com 5 219.158.96.37 153.25 ms AS4837 中国 北京 联通 6 219.158.3.49 147.50 ms AS4837 中国 北京 联通 7 219.158.18.65 149.14 ms AS4837 中国 北京 联通 8 219.158.103.130 190.11 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 9 219.158.109.14 185.81 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 10 219.158.40.134 187.67 ms AS4837 中国 四川 成都 联通 11 * 12 101.4.116.158 186.40 ms AS4538 中国 四川 成都 教育网 13 * 14 202.115.254.246 185.14 ms AS4538 中国 四川 成都 四川教育和科研计算机网 教育网 15 202.115.1.138 185.28 ms AS4538 中国 四川 成都 电子科技大学 教育网 ===== 回程 [四川成都教育网] 路由测试结束 =====
[/su_tab][/su_tabs]
总结
总分数：
- 神盾云：1+1+0+1+1+1=5
- TripodCloud：1+0+1+1+1+1=5
这次可以看出，两者的机器在性能上没有多大的差距，带宽上也达到了商家宣称的带宽，只是TripodCloud产品线就是主打大带宽，但价格也比神盾云的贵。
定价方面，神盾云最低月付17元，TripodCloud 100M带宽最低月付7.99美元。
在售后和技术方面，TripodCloud成立较早，神盾云今年才刚刚成立，具体的售后和技术方面需要时间来检验。最后，回到标题，是否值得上车，那就是靠你自己判断啦……
声明：本文为原创，作者为 Mr_KevinH，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.mrkevin.net/zbench/2057.html
发表评论